Deltagerne på kryptomarkedet, handlende og investorer er i stigende grad uenige om konsekvenserne af masseopføringer af tokens på centraliserede børser (CEX’er).
Mens diskussionen intensiveres om tokenopføringer på CEX’er, advarer nogle i branchen om forringede opføringsstandarder. Men andre hævder, at en åben opføringsstrategi i sidste ende vil gavne markedet.
Analytikere udfordrer masseoplistninger på CEXs
Benjamin Cowen, en kryptoanalytiker og grundlægger af Cryptoverse, delte sine bekymringer vedrørende den faldende kvalitet af tokens, der er opført på store børser. Han kritiserede børser for at fremme langsigtet investering, mens de opfører lavkvalitets “shitcoins,” og fremhævede deres hykleri på kryptomarkedet.
“Nogle kryptobørser opfører dårligere og dårligere coins. De vil fortælle dig at fokusere på fundamentale forhold og langsigtet investering den ene dag, og så opføre det mest ubrugelige skrald, som ingen har hørt om, den næste,” sagde han.
En anden analytiker, Colin Talks Crypto, argumenterede yderligere for, at den primære motivation bag disse opføringer er at tjene på transaktionsgebyrer frem for kvaliteten af projekterne. Andre stemmer i debatten foreslog, at børser fokuserer på at opføre tokens, når de er populære, og fjerne dem, når interessen falmer.
“De vil have volumen og gebyrer og opfører, når det er populært, og fjerner, når det bliver koldt. CEX’er i denne cyklus har vist os, hvorfor DEX’er er fremtiden,” bemærkede en X-bruger.
Dette stemmer faktisk overens med kendetegnet for Binance Exchange’s retningslinje for fjernelse. Som BeInCrypto rapporterede, forpligter handelsplatformen sig til at gennemgå præstationen af sine opførte handelspar. Den fjerner tokens og handelspar, der ikke opfylder likviditets- og volumengrænser.
Seneste opføringer på Binance, inklusive meme coins fra BNB Chain, såsom JELLY, har givet næring til disse kritikpunkter. I denne sammenhæng udtrykte kryptoinfluencer Leonidas frustration over Binance.
“Dit opføringsteam har lige opført fire lavkapitaliserede insider-kontrollerede meme coins, som ingen nogensinde har hørt om… Jeg har set det sidste år, hvordan I har opført $10m-$20m skrald meme coins igen og igen, mens I ignorerer de største markedsværdi memecoins med rigtige fællesskaber,” beklagede analytikeren.
Andre spekulerede også i, at centraliserede børser måske engagerer sig i præ-opføringsakkumulering, før de sælger til private investorer.
Argumentet for masseoplistninger på centraliserede børser
På trods af disse kritikpunkter hævder nogle eksperter, at masseopføringer kan gavne markedet på lang sigt. Jason Chen mener, at accelererende tokenopføringer vil desensibilisere markedet. Efter hans mening ville dette fjerne den spekulative hype omkring nye opføringer og fremme et mere konkurrencepræget handelsmiljø.
“Der vil ikke længere være en opføringseffekt, ingen præmie, og alt vil vende tilbage til en fri spiltilstand,” forklarede Chen.
Changpeng Zhao (CZ), grundlægger af Binance, var enig i dette perspektiv og bemærkede, at opføring af en coin ikke bør påvirke kursen. Mens opføring giver likviditet, der tillader friere ind- og udgang, kan det påvirke kursen på kort sigt.
Men ifølge CZ bør dette være meget kortvarigt. På lang sigt bør kurser bestemmes af projektets udvikling. Dette stemmer også overens med Binances opførings- og fjernelseskriterier, som analyserer elementer som teamets engagement i projektet, niveauet og kvaliteten af udviklingsaktivitet samt netværks- og smart contract stabilitet.
“DEX-modellen er meget god. Alle coins er opført, og folk kan vælge selv,” tilføjede CZ.
Kryptohandler Paul Wei støttede også dette argument, men advarede mod at forenkle forholdet mellem opføringer og langsigtede værdiansættelser. Han udfordrede også CZ’s synspunkt om, at coinopføringer på CEX’er som Binance ikke påvirker langsigtede kurser, idet han argumenterede for, at opføringer påvirker et projekts “udvikling” ved at muliggøre friere handel, hvilket former kursudviklingen.
Imens har nylige kontroverser, såsom Hyperliquid JELLY token hændelsen, fremhævet den voksende kløft mellem CEX’er og decentraliserede børser (DEX’er). BeInCrypto rapporterede om påstande om markedsmanipulation. Dette har øget skepsis over centraliserede børsers praksis, og dermed debatten om CEX vs. DEX krypto.
Kritikere hævder, at sådanne sager viser fordelene ved DEX’er, hvor token noteringer er ubegrænsede, og markedskræfterne bestemmer værdiansættelser uden centraliseret indblanding.
Under denne igangværende debat udtalte CZ, at Coinbases nylige beslutning om at notere BNB perpetual futures udelukkende var baseret på fortjeneste. Det er også værd at bemærke, at Binance for nylig besluttede at inkludere brugere i sine noterings- og afnoteringsbeslutninger for at fremme demokrati.
Børsen har også adopteret en sekundær noteringsmekanisme. I stedet for udelukkende at notere nye tokens på sin centraliserede børs, vil den udnytte Binance Wallet til at facilitere token lanceringer på decentraliserede platforme.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
