Troværdig

MEXC møder modreaktioner over kontofrysninger og forsinkelser i udbetalinger

2 min
Opdateret af Lockridge Okoth

I korte træk

  • MEXC står over for stigende anklager om uretfærdige kontofrysninger og forsinkelser i udbetalinger, hvilket vækker frygt for mulig insolvens eller uredelighed.
  • Brugere og forskere rapporterer om automatiske svar, vage "unormal aktivitet" flag og mangel på gennemsigtighed fra MEXC-ledelsen.
  • Kritikere drager kontraster til Coinbase, som reducerede kontofrysninger med 82%, mens MEXC viser tegn, der er konsistente med Ponzi-lignende drift.

Mange krypto-brugere og brancheobservatører hæver advarselsflag om den globale børs MEXC på grund af kontofrysninger og begrænsninger på udbetalinger.

Coinbase-børsen fulgte tidligere samme vej, før platformens direktør forpligtede sig til at reducere kontofrysninger med 82%.

MEXC står over for en fondskrise, da udbetalingsbegrænsninger vækker røde flag

MEXC-børsen står over for anklager, der spænder fra vilkårlige kontofrysninger til mulig insolvens. Brugernes bekymringer tyder på, at en voksende tillidskrise kan være under opsejling omkring platformen, med nogle der advarer om mønstre, der er konsistente med Ponzi-lignende adfærd.

“I de seneste måneder er kryptovalutabørsen MEXC kommet under stigende kontrol for en stigning i kontofrysninger og udbetalingsbegrænsninger, ofte uden klar eller gyldig begrundelse,” skrev DeFi-forsker Master på X (Twitter).

Han nævnte flere brugere med høj nettoformue og saldi i syv- til ottecifrede beløb, der blev målrettet. Angiveligt automatiserer MEXC i høj grad supportbesvarelser, mens ledelsen forbliver “uimodtagelig” og “uvillig til at rette disse misbrug.”

Indlægget tilføjer til en liste af bekræftelser fra andre brugere, der hævder lignende oplevelser—nogle påstår, at de har støttet ud af deres midler efter at have tjent på handler.

I mellemtiden hævder andre at have modtaget vage advarsler om “unormal aktivitet” før deres konti blev frosset.

Mere specifikt beskrev en bruger en personlig oplevelse, hvor hans konto blev markeret og låst efter et forsøg på udbetaling.

“Alt virkede fint… så forsøgte jeg at udbetale. Intet. ‘Afventer.’ Timer blev til dage. Support? Radiotavshed. Auto-svar, ingen løsning,” skrev brugeren.

Efter at have undersøgt, opdagede denne bruger angiveligt “hundredvis af lignende historier. MEXC svarede ikke straks på BeInCryptos anmodning om kommentar.

Vage begrundelser kan have reelle konsekvenser for MEXC

MEXC har ikke udsendt en formel offentlig erklæring, der adresserer de seneste anklager. Ikke desto mindre hævdede platformen tidligere at slå ned på manipulation.

Den 25. marts rapporterede MEXC at have frosset over 1.500 konti knyttet til koordinerede markedsmanipulationsringe.

Ifølge børsen var de berørte konti involveret i spoofing, selvhandel og algoritmiske taktikker med en daglig omsætning på over 20 millioner dollars.

“Vi registrerer transformationen af manipulationer fra detail- til gruppe- og endda kvasi-institutionelt niveau, hvilket medfører systemiske risici for både individuelle børser og markedsinfrastrukturen som helhed,” læs et uddrag i pressemeddelelsen.

Men kritikere hævder, at den vage begrundelse for “unormal aktivitet” er en generel årsag til at forsinke eller nægte udbetalinger, selv i legitime tilfælde.

I mellemtiden kommer de eskalerende klager på et tidspunkt, hvor brugernes følsomhed over for kontofrysninger er særligt høj.

BeInCrypto rapporterede for nylig, at Coinbase havde reduceret sine kontofrysningshændelser med 82%, efter offentligt pres og en intern overhaling.

Coinbase-direktør Brian Armstrong indrømmede, at problemet havde varet “længere end acceptabelt,” men sagde, at børsen gjorde det til en prioritet at løse, med løbende forbedringer.

Denne respons står i skarp kontrast til MEXC og Coinbases tilgang, hvilket giver næring til spekulationer om, at MEXC’s problemer går ud over kundeservice.

“Tempoet og arten af MEXC’s kontofrysninger ligner de advarselstegn, der typisk er forbundet med pyramide- eller Ponzi-svindel… De ser ud til at grave deres egen grav,” tilføjede Master.

Ifølge brugeren begrænser MEXC udstrømninger og undgår ansvar, mens de prioriterer nye indstrømninger.

Bemærkelsesværdigt er dette en udviklende historie, med flere opdateringer, når MEXC udsender en formel forklaring vedrørende bekymringer over platformens solvens og driftsintegritet.

Disclaimer

Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
Lockridge Okoth er journalist hos BeInCrypto, hvor han fokuserer på førende virksomheder i branchen såsom Coinbase, Binance og Tether. Han dækker et bredt spektrum af emner, herunder regulatoriske udviklinger inden for decentraliseret finans (DeFi), decentraliserede fysiske infrastrukturnetværk (DePIN), fysiske aktiver i den virkelige verden (RWA), GameFi og kryptovalutaer. Tidligere foretog Lockridge markedsanalyser og tekniske vurderinger af digitale aktiver, herunder Bitcoin og altcoins...
LÆS FULD BIO