Ray Youssef, direktør for NoOnes og tidligere medstifter af Paxful, mener, at en Binance-notering ikke længere er et tegn på legitimitet—det er en byrde.
I den seneste podcast med BeInCrypto hævdede Youssef, at Binance er skiftet fra at være en vækstmotor for kryptoprojekter til en “udvindingsmaskine” siden Changpeng Zhao (CZ) forlod virksomheden.
Han holdt sig ikke tilbage.
“Binance-noteringer plejede at betyde noget. Nu er de dødens kys,” sagde Youssef.
Har Binance-listinger mistet sin legitimitet?
Youssef argumenterer for, at Binance ændrede kurs dramatisk efter, at amerikanske myndigheder pressede CZ til at træde tilbage i 2023. Han hævdede, at siden da har børsen handlet imod brugernes interesser og selektivt noteret projekter baseret på, hvad de kunne udvinde til gengæld.
“Efter Amerika overtog Binance, ændrede alt sig,” sagde han. “De deaktiverede pan-afrikansk P2P-handel. Egyptere kan ikke handle med nigerianere. Det var det første skridt.”
Han anklagede den nye ledelse for at prioritere kontrol og profit over fællesskab og innovation. Youssef hævdede også, at Pi Network muligvis har nægtet at imødekomme Binances påståede krav om en stor token-allokering eller høj noteringsgebyr—hvilket har ført til den nuværende noteringsdødvande.
“De ønskede ikke at give Binance 50% af deres tokenforsyning,” sagde Youssef. “Så Binance noterede dem ikke. Så enkelt er det.”
Han beskrev noteringsmodellen som rovgrisk.
“De noterer scam-tokens, rug dem, og dumper på fællesskabet,” hævdede han. “De bygger ikke noget. De malker bare det, der er tilbage.”
Youssef trak også paralleller med Pump.Fun og beskrev begge som profitudvindingsordninger.
“Binance i dag er Pump.Fun med en brugergrænseflade. Det handler bare om at snigskyde, dumpe og dræne værdi.”
Hvorfor en Binance-notering måske ikke hjælper Pi Network
Mens Pi Network-brugere fortsætter med at presse på for en Binance-notering, argumenterer Youssef for, at det måske er en velsignelse i forklædning, at det ikke er sket.
“Havde Pi været noteret, kunne deres token være 10x lavere,” sagde han. “Binance ville have dumpet det, som de gør med alt andet.”
Binance spillede engang en kritisk rolle i at popularisere ICO’er og give eksponering til små projekter. Men Youssef sagde, at den æra er forbi.
Han foreslog, at dagens børsdrevne token-lanceringer handler mere om at gribe forsyningen end at fremme innovation.
“Hvis du ikke overdrager store mængder tokens eller betaler store gebyrer, vil de ikke have dig.”
Dette perspektiv udfordrer en længe holdt tro på kryptoområdet—at en Binance-notering er den sidste milepæl før masseudbredelse.
“Folk plejede at tro, at Binance-notering betød legitimitet. Nu betyder det som regel en kort stigning og et langt fald. Der er bedre måder at nå dit fællesskab på end at overdrage halvdelen af din forsyning til mellemledere.”
Er Pi Network et pyramidespil?
Pi Network har længe stået over for kritik over sin invitation-only mining-model, som belønner brugerrekruttering. Skeptikere kalder det et pyramidespil. Tilhængere hævder, det er en ny måde at opbygge en brugerbase på.
Ray Youssef støttede ikke direkte projektet, men fremhævede en grund til, at det kan være misforstået.
“Folk bruger udtrykket ‘pyramidespil’ for løst. Pyramidemekanikken i sig selv er ikke problemet—Avon byggede en global virksomhed ved at bruge dem. Det virkelige spørgsmål er, om det faktiske arbejde bliver udført, eller om du bare betaler gamle brugere med nye brugeres penge? Hvis der ikke skabes reel værdi, bliver det kannibalistisk. Men hvis der er reelt arbejde, selv menneskelig indsats, så er det legitimt. Det er forskellen mellem en svindel og en smart model.”
Han kommenterede ikke projektets tekniske fordele. Men hans formulering antyder, at Pi’s afvisning af at blive noteret under Binances betingelser kan afspejle en vis integritet—eller i det mindste uafhængighed.
Hvorfor Pi Coin Kurs Fortsætter med at Falde
På trods af flere vigtige opgraderinger og udrulninger i økosystemet, fortsætter Pi Coin med at falde i værdi. Tokenet handles nu nær dets laveste niveau nogensinde—omkring $0,44—på trods af store udviklinger som lanceringen af Pi App Studio og nye partnerskaber med handlende.
Ifølge Ray Youssef ligger problemet i hvem der bærer budskabet.
“I blockchain er udviklere din sikkerhedsnet,” sagde han. “De er som garantister for din tokenkurs.”
Han forklarede, at private brugere kan drive masseudbredelse, men udviklere er afgørende for at forsvare kursen gennem økosystemstøtte og teknisk fortalervirksomhed.
“Pi havde succes på den private side—millioner minede tokenet. Men udviklere? Den stald er tynd,” sagde han.
Youssef sammenlignede dette med Ethereums tidlige succes. Han bemærkede, hvordan Vitalik Buterin aktivt tiltrak udviklere og skabte et teknisk fællesskab, der hjalp med at validere hver opgradering og drive langsigtet tillid.
“De ghanesere, nigerianere, argentinere, der bruger appen—de ved ikke, hvad zk-SNARK er,” sagde han. “De kan ikke kommunikere den værdi. Udviklere kan.”
Han argumenterede for, at Pi Networks anonyme ledelse og mangel på teknisk åbenhed kan have afskrækket udviklerinvolvering. Uden den base fejler selv betydelige opgraderinger i at skabe kursmomentum.
“Måske er strukturen ikke tiltrækkende for udviklere. Måske holder teamet i skyggerne dem tilbage,” tilføjede han.
Resultatet: et projekt med millioner af brugere, men ingen tekniske evangelister til at forstærke dets fremskridt. Den afbrydelse kan forklare, hvorfor kursudviklingen går imod dets økosystemvækst.
Afsluttende tanker
Ray Youssefs kommentarer afspejler en bredere erkendelse i krypto: centralisering i børsnoteringer, reguleringsmæssig indfangning og magtkoncentration har skabt systemiske risici.
Efter hans mening kan Pi Network have undgået en fælde ved ikke at tilslutte sig Binance—på trods af pres fra fællesskabet.
“Projekter noteres på Binance og tror, det er deres store øjeblik. I stedet bliver de dumpet af hvaler. Måske har de det bedre,” konkluderede han.
Mens debatterne fortsætter om Pi’s fremtid og tokenets nytte, er én ting klar: legitimitet i krypto flyder ikke længere gennem de samme kanaler som før.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
