Pi Network-brugere påstår botaktivitet på CoinMarketCap, der påvirker fællesskabets stemning

Pi Networks meningsmåling om stemning i fællesskabet på CoinMarketCap faldt dramatisk i dag, hvilket førte til beskyldninger om bot-aktivitet. Negative stemmer oversvømmede sidens afstemning, mens andre fællesskabsbedømmelser forblev positive.

Men der er ingen klare beviser hverken for eller imod disse påstande. Pi Network har for nylig lidt under kritik og kursnedgange, og dets tilhængere har påvirket afstemninger, stemmer og bedømmelser ved flere lejligheder.

Saboterede bots Pi Networks fællesskabsstemning?

Siden lanceringen den 20. februar har Pi Network oplevet mere end sin andel af kontroverser. Kritikere har angrebet dets tilgængelighed, styring, gennemsigtighed og mere, og flere regeringer har kaldt det et fupnummer.

I dag rejste Pi-tilhængere dog bekymringer om bot-aktivitet på CoinMarketCap, efter at tokenets fællesskabsstemning styrtdykkede:

“Det ser ud til, at nogen bruger bots til at stemme imod PI. Jeg er 99% sikker på, at det ikke er en organisk afstemning. Over 1,94 millioner stemmer er endda større end BTC-afstemningen. 77% af PI-fællesskabet er bullish på CoinGecko. Hvorfor er det så anderledes på CoinMarketCap?” spurgte en Pioneer på sociale medier.

Specifikt bemærkede denne bruger, at Pi’s fællesskabsstemning faldt 90% på mindre end en dag, og at denne afstemning havde flere deltagere end Bitcoins.

Andre platforme med en lignende afstemningsmekanisme holdt Pi’s bedømmelse stabil, hvilket fik ham til at konkludere, at bot-aktivitet var involveret.

Det er meget svært at vurdere sandheden i disse Pi Network bot-beskyldninger af flere grunde. Først og fremmest har tokenets kurs lidt dramatisk denne uge.

Mange brugere mistede store mængder af Pi tokens efter KYC-migrationsfristen, og massive investor-salg har udløst et kursfald. Noget af denne negative stemning kan være ægte.

Derudover er det interessant, at CoinMarketCap er den eneste platform involveret i Pi Network bot-afstemningsbeskyldningerne. Firmaet nægtede at anerkende Pi som en af de største tokens efter markedsværdi, men det gav til sidst efter.

Enten platformen eller dets fællesskab kan bære nag mod Pi efter disse tilbageslag.

Desuden har fællesskabet et ry for at organisere stemmeangreb. Bybits direktør har gentagne gange kritiseret Pi, og tokenets tilhængere bombarderede Bybit-appen med dårlige anmeldelser som svar. De gjorde noget lignende med Binance efter børsen forsinkede en Pi-notering.

Til syvende og sidst virker det meget usandsynligt, at utilfredse Pi-tilhængere eller dedikerede modstandere påvirkede denne afstemning uden nogen bot-aktivitet. De negative stemmer kom absurd hurtigt, var isoleret til én platform og oversteg stemmerne for selv de største kryptoaktiver.

I øjeblikket forbliver det udfordrende at finde afgørende beviser i begge retninger.