Justin Bons afslører Pi Networks mangler: Et nærmere kig på “svindel” påstandene

Pi Network står over for fornyet granskning, efter at Justin Bons, grundlægger af CyberCapital, offentligt har kaldt projektet for et “svindelnummer.” 

Bons rejste bekymringer om projektets teknologi, forretningsmodel og tokenomics og argumenterede for, at de er dybt fejlbehæftede og potentielt skadelige for investorer.

Er Pi Network bedragerisk? Justin Bons mener det

I en række opslag på X (tidligere Twitter) påpegede Bons flere problemer med netværket. Han foreslog, at i modsætning til dets påstande om decentralisering, forbliver Pi Network stærkt centraliseret. 

“PI er fuldt tilladelsesbaseret (centraliseret), og alt kræver KYC, selv simple transaktioner! PI er et investeringssvindelnummer; det er så slemt,” skrev han.

Bons kritiserede også den fem år forsinkede mainnet-lancering og kaldte netværkets løfter om innovation og decentralisering vildledende. En af de største påstande, som direktøren fremsatte, var, at Pi Networks kerne teknologi var kopieret fra Stellar (XLM).  

På trods af dette argumenterede han for, at fraværet af en Turing-komplet virtuel maskine (VM) begrænser Pi Networks potentiale for decentraliseret finans (DeFi), hvilket gør det til en “drøm.” Desuden forklarede han, at dette gør netværket hverken skalerbart eller programmerbart.

Bons henledte også opmærksomheden på netværkets henvisningsprogram, som han sammenlignede med et Multi-Level Marketing (MLM) system. Han argumenterede for, at dette system genererer unødvendige omkostninger for netværket uden at give reelle fordele til brugerne.

Yderligere forstærkede hans bekymringer, fremhævede Bons en Ponzi-lignende mekanisme inden for Pi Networks “mining” proces. Han afslørede, at lockup-perioden gavner insidere ved at oppuste token-kursen, hvilket tillader tidlige investorer at trække sig ud med profit. 

Gennemsigtighed, eller manglen derpå, var et andet væsentligt problem, Bons påpegede. Han kritiserede Pi Network for ikke at afsløre insider token-allokeringer trods håndhævelse af KYC-procedurer. Han bemærkede, at insidere muligvis kontrollerer så meget som 20% af netværkets udbud, hvilket modsiger projektets påstande om retfærdighed.

“At PI kom ind i top 20 er en skændsel for vores industri,” konkluderede Bons.

Tidligere havde Bybit-direktør Ben Zhou delt lignende bekymringer, kaldt PI et svindelnummer og beskrevet det som “farligere end meme coins.”

Vil Pi Coin (PI) blive noteret på Binance?

I mellemtiden kommer den seneste bølge af kritik midt i stigende utilfredshed blandt pionerer over for Binance. Den 19. marts afslørede børsen sin første batch af Vote to List-projekter. Listen inkluderede meme coins forbundet med den tidligere direktørs hund og Mubarak (MUBARAK) tokenet, blandt andre.

Ikke desto mindre, på trods af at Pi Coin (PI) modtog 86% stemmer for, udtrykte fællesskabet frustration over Binances manglende notering af den.

“Stop med at opføre jer som en tredjerangs skrotbørs og opfyld jeres løfter, før I starter den næste afstemning. Jeg ved ikke, om CZ ville have opført sig sådan, hvis han stadig var hos Binance, han ville ikke være stolt af jeres opførsel,” skrev en bruger på X.

Fællesskabet er endda gået så langt som at give Binance en 1-stjernet vurdering på Google Play Store. Men, ser vi formentlig et andet udfald, har dette forværret PIs udsigter snarere end forbedret dem.

“Forsøg ikke at presse os til at liste jeres coin ved at sprede FUD eller negative kommentarer om Binance, ellers vil I blive sortlistet,” noterede Binance.

De dobbelte slag af Bons’ kritik og Binances afvisning er faldet sammen med et ødelæggende markedssammenbrud for PI. Tokenets kurs faldt i dag under $1,0 for første gang siden slutningen af februar.

Det seneste døgn er PI faldet med 20,1%, med ugentlige tab, der strækker sig til 48,7%. I øjeblikket blev Pi Coin handlet til $0,91. Dens placering har også lidt et knæk, og er faldet til 27. pladsen på CoinGecko, et markant fald fra dens tidligere position.