Tiltrækningen af anonymitet har altid været en væsentlig faktor i blockchain-økosystemet. Tidlige brugere roste muligheden for at gennemføre transaktioner i hemmelighed, langt væk fra centraliserede institutioners og regulatorers nysgerrige øjne.
Men, som blockchain udvikler sig, står branchen over for et kritisk spørgsmål – Er anonymitet stadig altafgørende, eller er det en aftagende faktor midt i stigende krav om gennemsigtighed?
Hvorfor er gennemsigtighed i blockchain vigtig?
Blockchain-sektoren gennemgår en transformation. Forøget regulatorisk kontrol og fremskridt inden for blockchain analyse er langsomt ved at afmystificere det engang uigennemsigtige krypto økosystem.
En afsløring fra on-chain detektiv ZachXBT, som eksponerede krypto beholdningerne af en meme coin handler, Murad, fremhæver denne forandring. Denne eksponering antændte debatter om etikkens rolle i at afsløre sådanne oplysninger, og om sådanne handlinger underminerer den grundlæggende privatlivsbeskyttelse, som blockchain lover.
Læs mere: Hvem er ZachXBT, kryptosnyderen der afslører svindel?
Trods bekymringer argumenterer mange for, at gennemsigtighed er afgørende for at bekæmpe svindel, hvidvaskning af penge og andre ulovlige aktiviteter inden for krypto-området.
Opfordringen til større tilsyn er delvist drevet af stigende hændelser med kryptorelateret svindel og hacking. Ifølge en rapport fra Immunefi blev der alene i tredje kvartal af 2024 tabt over $412 millioner til sådanne hændelser. Desuden nåede det samlede tab $1,3 milliarder over 169 hændelser indtil september 2024.
Disse sikkerhedsbrud og brugen af kryptovaluta i ulovlige aktiviteter, fodrer debatten om blockchains dobbeltnatur—der tilbyder frihed, men potentielt faciliterer ulovlige handlinger.
Behovet for en afbalanceret tilgang
I et interview med BeInCrypto fremhævede Alex Pruden, administrerende direktør ved Aleo Foundation, dette perspektiv. Han påpegede misbruget af traditionelle finansielle systemer i kriminalitet.
“Det traditionelle finansielle system bruges til ulovlige aktiviteter hele tiden. 99% af hvidvaskning af penge og omgåelse af sanktioner sker faktisk gennem store finansielle institutioner (som ikke opdager det før efter forbrydelsen er begået). Betyder det at vi skal forbyde banker og betalingsprocessorer? Selvfølgelig ikke, fordi disse institutioner tilbyder fordele til alle andre. Nøglen er at finde den rette balance,” udtalte Pruden til BeInCrypto.
Derudover bemærker en rapport fra Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC), at kontanter bruges langt oftere end krypto i ulovlige aktiviteter. Rapporten udfordrer forestillingen om, at krypto primært er kriminelles valuta.
Læs mere: Anonymitet vs. Pseudonymitet: Forstå de væsentlige forskelle
Desuden hævder traditionalister og fortalere for privatliv, at en ekstrem bevægelse mod åbenhed underminerer blockchains kerneværdier. Pruden understregede vigtigheden af privatliv.
“Finansielle transaktioner i den virkelige verden mellem parter er ofte baseret på en forestilling om fortrolighed. Og denne fortrolighed/privatliv er afgørende for, at virksomheder kan fungere. For eksempel ønsker virksomheder der handler med hinanden, måske ikke at indholdet af den transaktion er offentligt tilgængeligt for konkurrenter. Ligeledes er individuelle finansielle transaktioner på offentlige blockchains i risiko for overvågning, dataudvinding og cyberangreb,” udtalte Pruden.
I modsætning til Prudens synspunkt argumenterer Adrian Brink, medstifter af Namada, for, at blockchain aldrig virkelig handlede om privatliv.
“Jeg tror ikke at blockchain blev bygget på løftet om privatliv overhovedet. Bitcoin tilbyder ingen garantier for privatliv. Potentialet for deanonymisering har været der fra begyndelsen,” fortalte Brink til BeInCrypto.
Læs mere: Top 7 Privacy Coins i 2024
Eksperter hævder at Zero Knowledge Proof er løsningen
Denne spænding mellem privatliv og gennemsigtighed rejser afgørende spørgsmål om blockchains fremtid. Kan den forblive decentraliseret og sikker, samtidig med at den går på kompromis med anonymitet? Eller er privatliv stadig essentielt for at beskytte brugere og opretholde teknologiens principper?
William Wendt, leder af økosystemet hos Oasis, fortalte BeInCrypto, at privatliv ikke er et binært valg.
“Ofte betragtes spørgsmålet om privatliv kontra gennemsigtighed gennem et binært perspektiv. Enten er en blockchain fuldstændig gennemsigtig eller fuldstændig anonym. Men det er ikke tilfældet. Privatliv er et spektrum, og forskellige dApps og brugere vil have forskellige præferencer for, hvilket niveau af privatliv/gennemsigtighed de behøver,” udtalte Wendt.
Ifølge alle tre eksperter ligger en lovende løsning i zero-knowledge-teknologi, som tilbyder en måde hvorpå gennemsigtighed og privatliv kan eksistere sammen. Zero Knowledge Proof (ZKPs) muliggør verifikation af transaktioner uden at afsløre underliggende data, hvilket opretholder brugerens privatliv samtidig med at overholde lovgivningen.
“Historisk set blev gennemsigtighed set som en mekanisme til at håndhæve overholdelse, men det behøver ikke at gå ud over brugerens privatliv. Kryptografiske løsninger som ZK-beviser (ZKP) muliggør et system, hvor transaktioner kan være “korrekte ved konstruktion” i forhold til loven, uden at afsløre de underliggende data. Det beskytter brugerens privatliv og skaber et brugerinterface, der er tættere på en bankkonto/betalingsapp end de fleste Web3-applikationer i dag,” bemærkede Pruden.
Brink støtter også denne nuancerede tilgang og understreger, at behovet for privatliv varierer afhængigt af konteksten.
“Det du skal dele med din lokale regering, vil være forskelligt fra det, du ønsker at dele med verden. Det primære spørgsmål er hovedsageligt selvstyre. Vi bevæger os mod en verden, hvor teknologier som zero-knowledge-kryptografi giver brugerne valget om, hvad de vil dele. Privatliv kan sameksistere med gennemsigtighed, men arkitekturen skal være omhyggeligt designet,” fortalte Brink til BeInCrypto.
Læs mere: Hvad er zero-knowledge beviser? Sikring af vækst for Web3-apps
zero-knowledge-kryptografi adresserer privatlivsbekymringer og opfylder også regulatoriske krav, hvilket tilbyder en afbalanceret løsning, der beskytter individuelt privatliv og opfylder gennemsigtighedsforpligtelser. Denne teknologi beviser overholdelse af anti-hvidvaskningsregler (AML) og Know Your Customer (KYC) regulativer uden at afsløre personlige oplysninger, hvilket skaber en win-win-situation for alle parter.
På grund af øget interesse vokser zero-knowledge-sektoren. Ifølge data fra CoinGecko er den samlede markedsværdi af zero-knowledge-coins næsten $13,5 milliarder.
Afslutningsvis, selvom blockchain oprindeligt blev fejret for sine privatlivsfunktioner, tyder det skiftende miljø på, at både gennemsigtighed og privatliv er nødvendige for dets fremtid. Den igangværende udvikling af zero-knowledge-kryptografi og lignende teknologier kan være nøglen til at opretholde blockchains grundlæggende principper samtidig med at tilpasse sig nye regulatoriske miljøer.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
