Sam Bankman-Fried søger ny retssag med henvisning til dommerens partiskhed i bedrageridom

FTX-grundlægger Sam Bankman-Fried (SBF) har intensiveret sine bestræbelser på at omstøde sin bedrageridom ved at svare på den amerikanske regerings afvisning af hans appel.

Hans juridiske team hævder, at retssagen var mangelfuld på grund af undertrykte beviser, og at han fortjener en ny chance under en anden dommer.

Sam Bankman-Fried argumenterer for at FTX-kunder ikke mistede noget

I en retsindgivelse den 31. januar insisterede Bankman-Fried på, at hans retssag var uretfærdig, idet han hævdede, at dommerens partiskhed påvirkede udfaldet.

SBF’s advokater hævder i indgivelsen, at FTX-kunder ikke oplevede økonomiske tab. De understreger, at kreditorer vil genvinde mere end deres oprindelige tab og peger på FTX’s investeringer i firmaer som Anthropic, Solana og Mysten Labs.

Hans appel fremhævede, hvordan en tidlig investering i Anthropic hjælper FTX-kreditorer med at genvinde midler. Bankman-Fried købte en betydelig andel i AI-virksomheden for cirka 500 millioner dollars.

Siden da er virksomhedens værdi vokset til 60 milliarder dollars, hvilket betydeligt øger værdien af hans investering. Hans forsvar præsenterede dette som bevis på hans sunde finansielle beslutninger og hævdede, at investeringerne kunne have genoprettet FTX’s solvens.

“Overvej Anthropic. Bankman-Fried investerede tidligt i Anthropic—købte en betydelig andel for cirka 500 millioner dollars. Virksomheden er nu 60 milliarder dollars værd, hvilket giver et afkast mange gange over. Hans investering var genial,” udtalte hans advokater.

Et andet centralt aspekt af hans appel er påstanden om, at retten undertrykte afgørende beviser. Han hævder, at han formede FTX’s politikker baseret på juridisk rådgivning.

Men retten blokerede ham fra at præsentere bevis for, at advokater havde godkendt hans beslutninger.

Hans juridiske team anklager også Sullivan & Cromwell (S&C), FTX’s juridiske repræsentanter, for interessekonflikter. De hævder, at S&C var dybt involveret i FTX’s drift før dets kollaps, men kun klassificerede aktivsammenblanding som en forbrydelse efter børsens fald.

Appellen hævder yderligere, at advokatfirmaet kontaktede anklagere uden at informere Bankman-Fried, hvilket effektivt banede vejen for hans anklage.

“I stedet for at trække sig, hævdede S&C pludselig, at denne sammenblanding var en forbrydelse efter november 2022’s run på indskud. S&C kontaktede derefter aktivt anklagere uden at underrette Bankman-Fried, deres daværende klient, for at invitere til denne retsforfølgelse,” argumenterede advokaterne.

Derudover bestrider SBF’s juridiske team rettens beslutning om at pålægge ham at tilbagebetale over 11 milliarder dollars og kalder afgørelsen “ulovlig” og “uforsvarlig.” De hævder, at han allerede har overgivet alle sine aktiver og umuligt kan opfylde de pålagte økonomiske sanktioner.

“Der er ingen chance for, at Bankman-Fried—som allerede har overgivet alle sine aktiver—nogensinde kunne tilbagebetale 11.020.000.000 dollars, eller noget i nærheden,” skrev hans advokater.

Sam Bankman-Frieds seneste appel kommer midt i spekulationer om, at hans forældre undersøger muligheder for at sikre en præsidentiel benådning. I mellemtiden venter FTX-kreditorer fortsat på tilbagebetalinger, mens konkursprocessen fortsætter.