Ifølge The DeFi Report har kun 1,26% af Solanas (SOL) wallet-adresser genereret 95% af dets samlede gebyrer i løbet af den seneste måned.
Denne koncentration har rejst betydelige bekymringer om blockchainens gebyrmodel og dens implikationer for decentralisering.
Solanas gebyrstruktur møder kritik
Data fra DefiLlama viser, at Solana genererede 89,73 millioner i gebyrer i februar. I øjeblikket har det genereret 8,21 millioner.
Til sammenligning genererede Ethereum (ETH) 46,28 millioner i gebyrer i februar, med 7,49 millioner i øjeblikket. Mens disse tal tyder på, at Solana er foran, hævder Michael Nadeau, grundlæggeren af The DeFi Report, at denne sammenligning kan være vildledende.
Selvom Nadeau anerkender Solanas imponerende vækst, advarer han om, at den måske er mindre organisk, end den ser ud til.
“Men hvis du kigger under motorhjelmen, ligner det et korthus,” skrev han.
Ifølge Nadeau har 17,31% af adresserne bidraget til 95% af de samlede gebyrer genereret på Ethereum i løbet af de sidste 30 dage. For Solana er tallet bemærkelsesværdigt lille, kun 1,26%.
Nadeau tilføjede, at Wintermute, en fremtrædende market-making virksomhed, er den primære drivkraft bag denne gebyrgenerering. Resten af gebyret tilskrives bots.
Han hævdede, at disse wallets driver netværkets aktivitet gennem praksisser som sandwich-angreb og pumping af meme coins. Dette sker ofte på bekostning af private investorer.
Til kontekst er et sandwich-angreb en front-running strategi, hvor en angriber udnytter store handler. Angriberen køber aktivet før den store handel, forventer en kursstigning, og sælger derefter, hvilket giver profit fra kursbevægelsen, mens det påvirker den oprindelige handlende negativt.
Nadeau advarede om, at afhængigheden af en lille gruppe brugere til gebyrgenerering skaber sårbarheder. Hvis private handlende bliver opmærksomme på omfanget af bot-drevet manipulation, kan de trække sig fra økosystemet. Dette kan dermed påvirke Solanas indtægtsprognoser betydeligt.
“Intet imod Solana. En massiv comeback-historie. Men min fornemmelse siger mig, at en anden periode med “at tygge glas” endnu er i vente,” konkluderede han.
Solanas hastighed og omkostningseffektivitet har gjort det til en favorit blandt udviklere og handlende. Men denne koncentration af gebyrer har rejst bekymringer blandt markedsanalytikere.
“Når 95% af gebyrerne kommer fra 1,26% af brugerne, er det mindre “decentraliseret finans” og mere “eksklusiv finans,” skrev Superchargd medstifter på X.
En anden bruger advarede også om, at Solana måske ikke vil trives godt, når industrien modnes, og frie markedskræfter fuldt ud træder i kraft.
“Solana har ingen fremtid; det er et Ponzi-skema designet til svindel,” sagde han.
I mellemtiden stillede nogle spørgsmålstegn ved SOL’s inkludering i præsident Trumps amerikanske krypto strategiske reserve.
“Solana er et komplet korthus bygget på wash trading bots og centraliseret kontrol,” bemærkede en bruger.
Han understregede også, at validatorer, der profiterer fra mislykkede transaktioner, og stigningen af Solana meme coins har skadet området.
Kritikken kommer lige efter, at finansgiganten Franklin Templeton forudsagde i en rapport, at Solanas DeFi-økosystem kan konkurrere med—og endda overgå—Ethereums markedsværdi. Firmaet fremhævede Solanas skalerbarhed, lave gebyrer og stigende brugeraktivitet som nøglefaktorer, der driver dets potentiale.
Midt i den stigende kritik står Solana over for et afgørende øjeblik. Mens dets teknologiske fremskridt og omkostningseffektivitet har sikret det en loyal tilhængerskare, kan dets centraliserede gebyrgenereringsmodel og afhængighed af markedsmanipulationstaktikker udgøre betydelige risici for dets fremtid. Hvordan Solana tilpasser sig disse bekymringer vil afgøre, om det kan opretholde sin vækst eller kæmpe for at forblive relevant.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
