En ny rapport fra Taraxa hævder, at mange førende blockchain-projekter har dramatisk overvurderet deres kapacitet. Undersøgelsen viser, at store blockchain-netværk som Sonic, Solana og Aptos har en betydelig forskel mellem teoretisk TPS (transaktioner per sekund) og den faktiske maksimale TPS på mainnettet.
Resultaterne antyder en massiv overvurdering af netværkseffektivitet og hastighed for disse netværk.
De fleste blockchains overvurderer effektivitet
Taraxa, en Layer-1 blockchain, gennemførte en omfattende analyse af flere førende blockchains. Det er tydeligt, at de fleste netværk offentliggør nye fremskridt i deres blockchains kapacitet, men mange af disse tests udføres under ideelle forhold. Denne undersøgelse ønskede at observere, hvordan de mest ‘bullish’ påstande sammenlignes med almindelige driftsforhold.
“Investorer, udviklere og brugere fortjener gennemsigtighed. Blockchain-industrien har længe været besat af teoretiske præstationstal, men tal genereret i et laboratorium betyder lidt, hvis de ikke kan gentages under virkelige forhold,” sagde Taraxa medstifter Steven Pu i en eksklusiv pressemeddelelse delt med BeInCrypto.
Denne undersøgelse søgte at vurdere disse virkelige forhold gennem en måling kaldet “TPS per dollar.” Taraxa sammenlignede en blockchains transaktioner per sekund med de faktiske omkostninger ved at drive en validator node og brugte det til at bestemme den faktiske kapacitet.
Dette ville være en mere præcis måde at afgøre, hvor godt disse firmaer kan leve op til forventningerne.
For eksempel undersøgte undersøgelsen den højeste nogensinde registrerede kapacitet på flere blockchain-projekter med nogle vigtige forbehold. Tilladte og sharded netværk blev udelukket, og nogle specifikke transaktioner (som afstemningstransaktioner) blev kasseret for at undgå talinflation.
Derefter blev disse tal sammenlignet med udviklernes angivne TPS-påstande:
Resultaterne af denne test afslørede ekstremt høj overdrivelse. Sonic (tidligere Fantom) rapporterede blockchain-kapacitet over 100 gange dens faktiske evner, men industriens gennemsnit var 20 gange. L1 blockchain-området er fyldt med hård konkurrence, hvilket giver en klar incitament til denne systematiske inflation.
“Vores research viser også, at mange netværk kræver dyr hardware bare for at opnå beskedne transaktionsrater, hvilket hverken er teknisk imponerende eller decentraliseret. Ved at fokusere på verificerbare data fra live-netværk kan vi flytte samtalen mod meningsfulde præstationsmålinger,” tilføjede Pu.
Sammenligning af TPS med dollaromkostninger gav også interessante data. Solana havde de højeste omkostninger langt, men det brugte disse ressourcer effektivt til at opretholde en høj blockchain-kapacitet. Taraxa hævdede også, at det havde det bedste forhold i hele industrien med brede marginer, hvilket kan påvirke dets grunde til at gennemføre undersøgelsen og bruge denne måling.
Uanset firmaets ønske om at markedsføre sine egne evner, synes blockchain-kapacitetsestimater at være stærkt oppustede i hele industrien. Taraxa har analyseret flere vigtige Web3-sektorer, såsom AI-industrien, og resultaterne synes værdifulde.
Forhåbentlig vil nogle hårde data her opmuntre til mere realistisk rapportering fra disse projekter.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
