Coinbase CLO Paul Grewal siger, at Tornado Cash står over for potentielle gen-sanktioner

Det amerikanske finansministerium ophævede for nylig sine sanktioner mod Tornado Cash, den kontroversielle kryptovaluta mixer, der blev blokeret på grund af anklager om at facilitere nordkoreansk hvidvaskning af penge.

Selvom denne omvendelse markerede en betydelig udvikling, advarer Coinbases Chief Legal Officer Paul Grewal om, at dette ikke garanterer langsigtet frihed for Tornado Cash. Baseret på hans mening som juridisk ekspert, har det amerikanske finansministerium efterladt muligheden åben for at pålægge lignende restriktioner i fremtiden.

Paul Grewal siger, at fremtidige sanktioner stadig er en mulighed

Beslutningen om at fjerne Tornado Cash fra listen følger måneder med juridiske kampe og kritik fra krypto fællesskabet. Finansministeriets oprindelige sanktioner anklagede mixing-tjenesten for at muliggøre ulovlige transaktioner, især dem knyttet til Nordkoreas hackergrupper.

Men juridiske udfordringer førte til øget granskning af finansministeriets handlinger, hvilket til sidst fik det til at fjerne restriktionerne. Trods dette argumenterer Grewal for, at finansministeriets handlinger forsøger at omgå rettens autoritet snarere end en ægte anerkendelse af fejl.

Han mener, at omvendelsen ikke forhindrer regeringen i at genindføre sanktioner, når den finder det passende.

“Magt trækker sig ikke frivilligt tilbage. Den kæmper og kæmper, indtil den ikke længere kan,” skrev Grewal.

Grewal hævder, at finansministeriets tilbagetrækning ikke juridisk annullerer eksisterende krav. Han henviser til doktrinen om frivillig ophør—en sagsøgtes beslutning om at afslutte en udfordret praksis ophæver ikke nødvendigvis en sag, medmindre det er bevist, at praksis ikke vil blive genindført.

Coinbase-børsens leder henviste til tidligere retssager, herunder Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. I denne sag fastslog højesteret, at en frivillig tilbagetrækning ikke eliminerer muligheden for fremtidig håndhævelse.

Grewal nævnte også FBI v. Fikre, hvor retten fastslog, at FBI’s fjernelse af en sagsøger fra No Fly List ikke ophævede en sag. Som det skete, var der ingen garanti for, at sagsøgeren ikke ville blive genoptaget på listen.

Disse juridiske præcedenser viser, hvorfor finansministeriets beslutning om at ophæve Tornado Cash sanktioner ikke garanterer varig beskyttelse.

“Her har finansministeriet ligeledes fjernet Tornado Cash enhederne fra SDN, men har ikke givet nogen garanti for, at det ikke vil genliste Tornado Cash igen,” argumenterede Grewal.

Coinbase CLO opfordrer til en endelig domstolsafgørelse

Baseret på dette opfordrer Grewal distriktsretten til at tage afgørende skridt for at forhindre potentiel finansministeriets overgreb. Han insisterer på, at retten skal imødekomme sagsøgernes anmodning om delvis summarisk dom, hvilket betyder formelt at ugyldiggøre finansministeriets betegnelse af Tornado Cash som en sanktioneret enhed.

“Det amerikanske finansministeriums svar på den entydige mandat fra Fifth Circuit om Tornado Cash har været et studie i kaos. Det er tid for distriktsretten at gøre, hvad der blev beordret for måneder siden. Sagsøgernes anmodning om delvis summarisk dom på Count 1 skal imødekommes, og TC’s betegnelse skal erklæres ulovlig og ophæves,” udtalte Grewal.

Fjernelsen af sanktioner er et positivt skridt for Tornado Cash brugere og det bredere krypto fællesskab. Men risikoen for fornyet regulatorisk handling er stor. Den juridiske kamp er muligvis ikke ovre endnu, og sagens udfald kan sætte en betydelig præcedens for decentraliserede finans (DeFi) platforme og privatlivsfokuserede teknologier.

Grewal og andre brancheforkæmpere fortsætter med at presse på for en klar juridisk afgørelse. Hovedmålet er at forhindre finansministeriet i vilkårligt at sanktionere Tornado Cash igen. Indtil en sådan afgørelse er sikret, forbliver Tornado Cash i en usikker juridisk situation.

“Ja, vi ser dette ofte med 2a [Second Amendment retssager], de enten dropper sagen eller forsøger at forlige den, så de ikke får en præcedens, de ikke ønsker sat,” tilføjede Badbrothers, en populær konto på X.

Badbrothers på X antyder et mønster, hvor regeringsorganer strategisk undgår juridiske afgørelser, der kunne begrænse deres autoritet.