Trump-familien har for nylig skabt overskrifter over potentielle projekter med Binance og BNB Chain. Rygter begyndte at cirkulere om, at Trump-organisationen overvejer at købe en andel i Binances amerikanske afdeling, mens Trump for nylig lancerede sin USD1 stablecoin på BNB Chain. Denne form for præsidentens involvering har rejst bekymringer om decentralisering.
BeInCrypto talte med repræsentanter fra Galxe, Komodo Platform, Kronos Research, Yellow Network og Solv Protocol for at få yderligere indsigt i, hvad Trumps involvering kan betyde for den centraliserede børs og den decentraliserede blockchain.
Indledende reaktioner på Trumps Binance Ventures
En række begivenheder i den sidste måned synes at have bragt USA’s præsident Donald Trump og Binance-grundlæggeren Changpeng “CZ” Zhao tættere sammen.
For kun to uger siden cirkulerede rapporter om, at Trump-familien muligvis forhandler om at erhverve en andel i den amerikanske afdeling af verdens største kryptobørs. Derefter, på tirsdag, lancerede World Liberty Financial officielt sin helt egen stablecoin, kendt som USD1.
Selvom Binances faktiske involvering i lanceringen forbliver uklar, er USD1 native til BNB Chain. Selvom BNB er decentraliseret, har medlemmer af fællesskabet rejst bekymringer om, at en andel i Binance indirekte kunne påvirke blockchainens større økosystem.
Som et resultat er et vigtigt spørgsmål opstået: Er disse seneste projekter gode for markedsudbredelse og kryptos omdømme, eller går de imod kryptos decentraliserede og fællesskabsdrevne ethos?
Brancheeksperter viste sig at være delte i deres svar.
Signalere Trumps involvering markedsvækst?
Trump har fuldstændig ændret det politiske landskab i USA og skabt et mere gunstigt miljø for kryptovalutaudbredelse. Givet hans bestræbelser i branchen har Trumps tilgang været særligt ny.
Meddelelser som oprettelsen af World Liberty Financial og lanceringen af hans meme coin blev oprindeligt fejret af fællesskabet for den øgede synlighed, de gav til kryptobranchen.
Nu, med rygter om en potentiel andelserhvervelse i Binance og lanceringen af USD1 på BNB Chain, forventer nogle lignende resultater. De argumenterer for, at Trump-familiens involvering kunne bringe betydelig trafik til Binance og dermed til BNB Chain.
“En Trump-andel i Binance kunne faktisk være bullish for BNB Chain, da det kan tiltrække større opmærksomhed, udbredelse eller endda institutionel involvering. Der har været flere bevægelser relateret til Trump og kryptoområdet. Personligt ser jeg dem alle som bidragende til branchens udvikling—i det mindste for nu. Uanset om de er drevet af politiske motiver eller ej, giver disse bevægelser utvivlsomt krypto mere synlighed og mainstream anerkendelse,” sagde Ryan Chow, direktør og medstifter af Solv Protocol.
Alexis Sirkia, formand for Yellow Network, gav en lignende vurdering.
“En Trump-andel ville være bullish, ikke bearish. Det ville tiltrække opmærksomhed, kapital og momentum. Fællesskabet ville stærkere støtte det end trække sig tilbage,” fortalte Sirkia til BeInCrypto.
Men andre modtog nyheden med meget mere skepsis.
Bekymringer over centraliseret magt
Da rygter opstod om, at Trump-familien havde holdt samtaler om at købe en andel i Binance, kritiserede nogle bevægelsen over potentielle interessekonflikter. Rapporter antydede også, at disse forhandlinger lignede et plot af CZ for at få Trump til at benåde ham efter hans skyldige tilståelse for hvidvaskningsanklager i 2023.
De advarede også om, at en andel kunne give Trump centraliseret magt over en bredere industri, der arbejder på at bygge et decentraliseret finansielt system.
“Blockchain blev skabt som et svar på manglerne i det traditionelle finansielle system, med ideen om, at ingen enkelt enhed skulle have fuld kontrol over det, slet ikke en enkeltperson. Ideen om, at en indflydelsesrig politisk figur som Trump har indflydelse over en af kryptos grundpiller udfordrer hele Web3-ethoset,” fortalte Charles Wayn, medstifter af Galxe, til BeInCrypto.
En sådan bevægelse, tilføjede Wayn, kunne have betydelige langsigtede implikationer for Binance og BNB Chain.
“Hvis Trump tager en andel i Binance.US, vil det helt sikkert polarisere fællesskabet og føre til en erosion af tillid, især fra de mere ideologiske brugere. De vil sandsynligvis begynde at stille spørgsmålstegn ved Binances integritet og hvorvidt det er i overensstemmelse med web3-værdierne. Det vil uundgåeligt påvirke deres opfattelse af BNB Chain og kan potentielt skubbe udviklere og brugere til at udforske alternativer,” sagde han.
Men måden, hvorpå Trump potentielt kan udøve magt over disse enheder, ser forskellig ud i hvert tilfælde.
Binance vs BNB Chain: Hvad er forskellen?
Mens Binance er en centraliseret børs, er BNB Chain et decentraliseret blockchain-økosystem. Selvom Binance oprindeligt spillede en central rolle i skabelsen af BNB Chain, omdøbte økosystemet sig selv i 2022 og udviklede sig mod en mere decentraliseret og fællesskabsdrevet indsats.
Set i lyset af deres forskellige naturer har Trumps potentielle position forskellige betydninger for Binance og BNB Chain.
“Det er vigtigt at erkende, at Binance er, af natur, en centraliseret enhed. Hvis Trump skulle erhverve en andel i Binance, ville den væsentlige forskel, efter min mening, være, at Binance kunne skifte fra at være rent profitdrevet til at blive påvirket – i det mindste delvist – af politiske faktorer,” forklarede Chow.
I mellemtiden er BNB en blockchain. At manipulere selve teknologien er praktisk talt umuligt.
“BNB Chains decentralisering bestemmes af dets validatorer, ikke af godkendelser eller politiske tilhørsforhold. En Trump-andel ville ikke i sig selv kompromittere dens struktur,” forklarede Kronos Research-analytiker Dominick John.
I stedet kan BNB Chain blive påvirket af andre faktorer, såsom beslutninger om governance.
Politikkens indflydelse på styring
På trods af den tekniske forskel mellem Binance og BNB Chain rejser potentialet for politisk indflydelse spørgsmål om platformens uafhængighed.
“Beslutninger om governance kan opfattes som påvirket af politiske interesser, hvilket undergraver tilliden til platformens neutralitet. Derudover kan øget reguleringskontrol føre til overholdelsesforanstaltninger, der begrænser visse aktiviteter, hvilket svækker kædens appel til brugere, der værdsætter privatliv. Med en majoritetsmagt, der potentielt kommer fra den politiske sfære, vil den sande decentralisering af BNB Chain blive sat spørgsmålstegn ved, da fællesskabet kan frygte, at beslutninger drives af centraliserede, eksterne kræfter snarere end netværkets kollektive vilje,” tilføjede John.
På dette tidspunkt bliver grænserne mellem Binance og BNB Chain slørede. På trods af deres teknisk adskilte enheder er BNB trods alt et produkt født ud af Binance.
“Spørgsmålet er mere, hvor decentraliseret er BNB Chain lige nu? Binance er blevet kritiseret for at have stor indflydelse på valget af validatorer på BNB Chain, og blockchainens decentralisering bliver ofte sat spørgsmålstegn ved,” sagde Wayn.
Selvom direkte kontrol over den decentrale BNB Chain er usandsynlig, kan en andel i Binance indirekte påvirke BNB Chain-økosystemet.
Hvor høje er indsatsen?
Eksistensen og størrelsen af en potentiel Trump-familie Binance-andel forbliver usikker. Fra hvad Sirkia har hørt, kigger Trump på en andel på 5% eller lavere.
Hvis det viser sig at være sandt, mener Sirkia ikke, at Trumps deltagelse er noget at bekymre sig om, så længe præsidenten prioriterer gennemsigtighed.
“Vi taler om en minoritetsandel i Binance US. Det er en lille, særskilt aflægger af Binance, der ikke har nogen stemme på BNB Chain. Alle bør have lov til at investere. Men hvis du er en politiker, så er en Blind Trust eller offentliggørelse svaret. Gennemsigtighed er nøglen,” fortalte Sirkia til BeInCrypto.
Chow var enig.
“Jeg ser det på samme måde som en politisk figur, der har andele i en virksomhed. Det er ikke ualmindeligt, og med korrekt offentliggørelse – især givet det niveau af granskning omkring Trump – finder jeg det personligt ikke iboende problematisk. I et ekstremt scenarie, hvor en blockchain eksplicit er mærket som en ‘Trump Chain’ eller en ‘American Chain’, betyder det virkelig noget? Det tror jeg ikke. Markedet vil afgøre dets relevans,” sagde han.
Wayn mener derimod, at størrelsen af andelen er irrelevant.
“Selv hvis denne andel er lille, har politikere evnen til at udøve uforholdsmæssig kontrol, og det ville sandsynligvis ikke blive godt modtaget af BNB-fællesskabet. Selvom Binance er en centraliseret kryptoenhed, ville direkte politisk involvering være et skridt for langt, og fællesskabet ville næsten helt sikkert modsætte sig,” sagde Wayn og tilføjede, at “mens Trumps indflydelse måske ikke gør BNB Chain mere centraliseret, kunne han bestemt udøve kontrol over vigtige beslutninger. Mere vigtigt er det, at opfattelsen vil være, at BNB falder under den amerikanske regerings indflydelse, og opfattelser er ofte det, der driver brugeradfærd.”
I mellemtiden opstår der også andre overvejelser.
Regulatorisk kontrol vil sandsynligvis stige
Da Trump lancerede sin meme coin, tiltrak det betydelig granskning fra regulatorer, især da spekulationer om insiderhandel begyndte at dukke op. Det samme skete, da Trump-organisationen offentliggjorde, at den havde en 75% andel i World Liberty Financials nettoindtægter.
Trumps stablecoin-meddelelse og potentielle Binance-andel erhvervelse vil sandsynligvis have samme effekt.
“Involveringen af en siddende amerikansk præsident i en krypto-børs kunne tiltrække øget regulatorisk granskning, da bekymringer over politisk indflydelse kan påvirke markedsdynamikken. Dette kunne føre til reguleringer, der kvæler innovation, skaber barrierer for mindre aktører og i sidste ende skader væksten og inklusiviteten af kryptoindustrien,” sagde John.
Men John tilføjede, at han betragtede dette resultat som usandsynligt. Sirkia var enig og argumenterede for, at Trumps deltagelse ville øge den regulatoriske klarhed.
“Hvis det er sandt, ville det være en stor fordel. Det ville sende et budskab om, at krypto ikke er på kanten, men en del af den fremtidige finansielle landskab i USA. Regulatorisk klarhed kunne faktisk accelerere under en pro-krypto tilgang,” sagde han.
Men nyheden har allerede polariseret den bredere politiske arena. Senatets komité for bank, bolig og byanliggender under senator Elizabeth Warren har allerede udtalt sig imod Trumps forbindelser med Binance.
Ligeledes kan brugere, der stærkt holder fast i blockchains kerneprincipper om decentralisering og privatliv, føle sig mere tilbøjelige til at migrere andre steder hen.
Potentiale for brugermigration mod DEXs
Wayn mener, at en Trump-andel i Binance kunne opfordre brugere til at skifte fra centraliserede børser til decentrale alternativer.
“Der er en reel mulighed for, at brugere og udviklere kunne flygte til decentrale alternativer, hvis de opfatter BNB Chain som faldende under politisk indflydelse. Men det er ikke nødvendigvis dårlige nyheder for industrien som helhed – det kunne skubbe brugere til at udforske alternative blockchains og decentrale børser. Det ville også være en mulighed for at fremhæve fordelene ved decentrale teknologier mere bredt, som er, som standard, upartiske, da de opererer ud fra kode og ikke overbevisninger,” sagde han.
Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer hos Komodo Platform, tror ikke nødvendigvis, at en masseudvandring vil ske. Han mener dog, at disse meddelelser yderligere vil styrke kryptoentusiasternes tro på privatliv.
“De, der bruger krypto for dets privatlivspotentiale, har længe været mistænksomme over for centralisering i enhver kæde og tiltrækkes af de projekter, der tilbyder privatliv. Trumps andel i Binance vil ikke overraske dem, men det kan gøre dem mere hardcore i deres præferencer for virkelig decentraliserede systemer,” sagde Stadelmann til BeInCrypto.
I mellemtiden vil de, der er i krypto udelukkende af profitmæssige årsager, forblive ligeglade med eventuelle Trump-relaterede interessekonflikter.
Finansielle gevinster over decentrale idealer
For kryptobrugere, der primært er motiveret af profit, er nuancerne af datakontrol og decentralisering ofte sekundære bekymringer.
“Meget af offentligheden globalt er uvidende om, hvad virksomheder gør med deres data, og de føler ikke, at de har noget at sige i, hvordan virksomhederne håndterer deres data. Fratrædelsen antyder, at kryptobrugere, der er interesserede i teknologien for dens pengeindtjeningspotentiale, ikke vil protestere mod Trumps andel i Binance, og platformen vil fortsætte med at vokse—særligt med finansiel støtte fra de velhavende klasser, som Trump er en del af,” konkluderede Stadelmann.
Uanset udfaldet illustrerer den igangværende debat omkring Trumps potentielle indflydelse den iboende spænding mellem at forfølge mainstream udbredelse og bevare kryptos decentraliserede ethos.
Denne spænding vil sandsynligvis drive industriens udvikling. Den side, der trækker hårdest, vil forme det endelige resultat.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
