Polymarket fortsætter med at tiltrække opmærksomhed, idet det gradvist skaber en niche inden for forudsigelsesmarkeder for virkelige begivenheder. Interessen for det blockchain-baserede forudsigelsesmarked kommer midt i den ophedede atmosfære omkring det amerikanske valg i 2024, som nu er fire dage væk.
Mens populariteten vokser, øges også den regulatoriske kontrol, og det forventes, at det stigende pres vil påvirke platformens aktivitet.
Næsten 30% af aktiviteten på Polymarket viste sig at være falsk
Den nylige bølge af opmærksomhed kommer efter en række overraskende odds, som Polymarket har tildelt kandidaterne. Især beregnede Polymarket for nylig en 67% sejrschance for Donald Trump. Denne statistik cirkulerede hurtigt på sociale og mainstream medier.
I øjeblikket fører Trump med 64,5% mod 35,6% for Kamala Harris. Men Fortune rapporterede, under henvisning til blockchain research-firmaerne Chaos Labs og Inca Digital, at platformen kan være påvirket af wash trading. Dette har kastet tvivl over nøjagtigheden og legitimiteten af Polymarkets odds.
“Dette står i skarp kontrast til traditionelle meningsmålinger, som placerer ham på 49% til 50%,” sagde en bruger på X her.
Læs mere: Sådan bruger du Polymarket i USA: Trin-for-trin guide
Researchet fandt angiveligt betydelige beviser for wash trading på Polymarket. Wash trading er en manipulationsmetode, hvor brugere gentagne gange køber og sælger aktiver for at skabe et kunstigt indtryk af volumen. Øget opfattet aktivitet oppuster tilliden til en bestemt forudsigelse, hvilket potentielt kan påvirke offentlig mening eller tilskynde til yderligere væddemål.
Chaos Labs’ analyse vurderede, at cirka en tredjedel (eller 33,33%) af Polymarkets handelsvolumen i præsidentvalgsmarkedet stammer fra wash trading. Inca Digital rapporterede lignende fund og konkluderede, at “en betydelig del” af handelsaktiviteten så ud til at være manipulerende. Begge firmaer udtrykte, at omfanget af wash trading rejser spørgsmål om platformens pålidelighed som et valgbarometer.
Yderligere bekymringer er opstået over uoverensstemmelser i Polymarkets rapporterede handelsvolumen for præsidentvalget. Selvom Polymarket hævder $2,7 milliarder i væddemål, fandt Chaos Labs og Inca Digital, at det reelle on-chain handelsvolumen ser ud til at være tættere på $1,75 milliarder. Chaos Labs tilskriver forskellen til, hvordan Polymarket beregner handlet volumen.
“Kun $90 millioner af væddemål på Kalshi, men der er $2,5 milliarder på Polymarket. Jeg er nysgerrig efter, om der er en begrænsning på udnævnelse af market makers, der vil tilbyde tovejskoteringer under den relevante lov,” spøgte en anden bruger her.
Angiveligt præsenterer platformen aktier som dollar-denominerede enheder. Men disse tal stemmer ofte ikke overens med de faktiske transaktionsværdier på blockchainen. For eksempel kan en aktie prissat til $0,01 for en begivenhed med lav sandsynlighed rapporteres som en hel dollar i volumen, hvilket oppuster opfattelsen af aktivitet.
Polymarket fremhæver gennemsigtighed og neutralitet
Som svar på øget kontrol har Polymarket implementeret yderligere foranstaltninger for at begrænse potentiel manipulation. Som BeInCrypto rapporterede, har platformen strammet brugerverifikationsprotokollerne, især for handlere med høj volumen, som svar på mistanker om usædvanlige mønstre.
Forudsigelsesmarkedet insisterede også på, at dets platform forbliver neutral, men indrømmede, at nylig aktivitet fra visse konti har udløst øget overvågning. Dette var efter mistanker om, at en enkelt fransk trader, Fredi9999, måske har påvirket Trumps odds.
Polymarket benægtede også bias og citerede sin offshore-status og blockchain-arkitektur som mekanismer til at sikre retfærdighed. Ifølge en repræsentant for firmaet tillader Polymarkets uafhængighed fra amerikansk regulatorisk tilsyn, at det kan operere uden eksterne pres. Ligeledes udtrykte talspersonen, at blockchain-transparens tillader brugere at verificere transaktionsdata og holde platformen ansvarlig.
“Polymarkets brugsbetingelser forbyder udtrykkeligt markedsmanipulation. Vi stræber efter at give brugerne den mest retfærdige analyse muligt, og vores transparens lader markedet afgøre,” rapporterede Fortune og citerede en unavngiven person.
Andre steder lover forudsigelsesmarkeder et alternativt middel til at måle offentlig mening, især når traditionelle meningsmålinger står over for udfordringer. For Polymarket er succes kommet med betydelige forhindringer. En af dem er Commodity Futures Trading Commission (CFTC), som har bevæget sig for at begrænse lignende platforme inden for USA.
Den nylige retskendelse, der favoriserer Kalshis lovlige drift i USA, samt Robinhoods nylige indtræden på området, fremhæver den voksende interesse og opfattede værdi af forudsigelsesmarkeder i amerikansk politik. Men disse platforme må håndtere risiciene ved manipulation, som kan forvride markedsindikatorer og underminere offentlig tillid.
Læs mere: Hvordan kan blockchain anvendes til afstemning i 2024?
Omer Goldberg, grundlægger af Chaos Labs, udtrykte håb om, at identifikation og afhjælpning af wash trading ville styrke troværdigheden for forudsigelsesmarkeder. Han erkendte, at hvis disse platforme skal fungere som pålidelige indikatorer, skal de være baseret på ægte, organisk handelsaktivitet snarere end “uorganisk flow”.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
