Hvad er CLARITY-loven, og hvorfor er den vigtig?

De seneste par uger har der været stigende interesse omkring CLARITY Act, et foreslået nyt rammeværk for amerikansk kryptoregulering. Lovforslagets første gennemgang er planlagt til i morgen tidlig.

Men hvad er betydningen af dette nye kryptolovforslag, og hvilke brancheaktører støtter det?

Ny lov giver KLARHED til krypto regulering

Siden GENIUS Act bestod en vigtig afstemning, har amerikansk kryptopolitik været et særligt vigtigt emne. I slutningen af maj foreslog GOP-kongresmedlem French Hill Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, et nyt rammeværk for Web3-regulering.

Lovforslagets første gennemgang vil finde sted i morgen tidlig kl. 10 EST.

Det foreslåede lovforslag tildeler CFTC som den primære regulator for digitale råvarer (on-chain tokens), herunder børser, mæglere og spotmarkeder. Det bevarer SEC’s myndighed over investeringskontraktaktiver—værdipapirer under Securities Act.

Overordnet set skaber det præcise definitioner og overholdelsesveje for at reducere inkonsekvent håndhævelse.

Ud over forbrugerbeskyttelsesforanstaltninger forsøger det at give grundige regler for at definere tokens som værdipapirer eller råvarer, et vanskeligt emne for regulatorer.

Uden at gå i for mange detaljer sigter lovforslaget mod at fjerne tvetydighed fra flere sådanne situationer.

Selvom det blev foreslået af en republikaner, har CLARITY Act stærk bipartisansk støtte, hvilket afspejler ønsket om at skabe et solidt rammeværk for kryptoregulering.

Men det oprindelige sprog fokuserede specifikt på aktiver, deres klassificering og virksomheder, der forvalter dem. Det foreslåede lovforslag undtager også “DeFi-aktiviteter” (som udviklere, transaktionsformidlere) fra konventionel registrering.

Det beskytter også eksplicit peer-to-peer-transaktioner og individuel selvforvaltning af aktiver.

Nye og kommende ændringer

For at rette op på nogle af manglerne blev The Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) for nylig introduceret som en ændring til lovforslaget. I øjeblikket forsøger kryptobranchens politiske lobbygrupper at hjælpe det videre.

Ud over en indledende støtteerklæring har otte førende brancheforeninger afgivet yderligere udtalelser tidligere i dag:

Specifikt ville denne ændring sikre, at CLARITY Act ikke anvender strenge reguleringer, hvor det ikke er passende.

Men nogle regulatorer kan også være uenige i denne overordnede tilgang. Hvad er sådanne love til for? Tidligere CFTC-formand Tim Massad, der for nylig advarede om kryptokorruption, vidnede også om nogle potentielle faldgruber i CLARITY Act:

“CLARITY Act ser ud til at starte med teknologien og spørge, hvad vi skal gøre for at gøre det lettere for folk at investere i denne teknologi? Men styrken ved vores værdipapir- og derivatlove ligger i, at vi traditionelt har fokuseret på reguleringsmål og givet…fleksibiliteten til at opnå disse mål,” hævdede Massad.

Lignende kritik er blevet rettet mod en bred vifte af nylige kryptoreguleringer, og CLARITY Act vil sandsynligvis møde mere af det samme.

Det er endnu ikke klart, hvor meget dette vil påvirke det endelige lovforslag, men GENIUS Act gennemgik betydelige ændringer fra sin første version. Mellem morgendagens gennemgang og afstemningsprocessen kan dette lovforslag ændre sig dramatisk i de næste par uger.