Det amerikanske Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) har præsenteret et forslag, der kan omdefinere forbrugerbeskyttelse i kryptovaluta sektoren.
Reglen har til formål at holde kryptoserviceudbydere ansvarlige for at kompensere brugere, der mister midler til tyveri eller bedrageri.
US-regulator afslører plan for at udvide forbrugerbeskyttelse i krypto
Den 10. januar annoncerede CFPB den foreslåede regel, som har til hensigt at udvide omfanget af Electronic Fund Transfer Act (EFTA) til at inkludere krypto konti ved brug af “nye betalingsmekanismer.” Dette justerer i bund og grund krypto konti med traditionelle bankkonti, hvilket gør dem underlagt de samme fejl- og bedrageriforebyggelsesstandarder.
Bureauet foreslår også at omdefinere begrebet “midler” til at inkludere aktiver ud over den amerikanske dollar. Denne bredere fortolkning dækker aktiver, der fungerer som et byttemiddel eller en værdimåler, såsom kryptovalutaer.
Derudover ville wallet-udbydere være forpligtet til at oplyse om vigtige forbrugerrettigheder, herunder ansvar for uautoriserede transaktioner, transaktionsgrænser, gældende gebyrer og fejlretningsprocesser. Regelmæssige udskrifter og meddelelser om ændringer i vilkår ville også være obligatoriske.
Hvis implementeret, kan reglen give mere robust beskyttelse for forbrugere, der handler med stablecoins og andre digitale aktiver. Offentlige kommentarer til forslaget er åbne indtil 31. marts, hvorefter CFPB vil bestemme sine næste skridt.
Kryptoeksperter fremhæver bekymringer
På trods af dets potentiale til at adressere stigende cybertrusler — alene kryptohacks stod for omkring 3 milliarder dollars i tab i 2024 — har reglen mødt kritik. Kritikere hævder, at CFPB-reglens brede definitioner og mangel på konsultation med vigtige kryptointeressenter kan hindre dens implementering.
Jai Massari, Chief Legal Officer hos Lightspark, understregede, at reglen efterlader mange spørgsmål ubesvarede. Hun påpegede, at sproget ikke ser ud til at dække non-custodial wallets, hvilket skaber usikkerhed for både udviklere og brugere.
“Der er mange spørgsmål rejst af forslaget og RFI, men en simpel læsning af denne foreslåede vejledning fører ikke til konklusionen, at non-custodial wallets (eller deres softwareudviklere) ville være underlagt Reg E,” skrev Massai .
Juridisk ekspert Drew Hinkes gentog disse bekymringer og bemærkede, at anvendelsen af EFTA-rammen på kryptovaluta transaktioner kan føre til komplikationer. Han stillede spørgsmålstegn ved praktikken af visse krav, såsom foreløbige kreditter, og opfordrede til et snævrere fokus på specifikke parter og aktivtyper for at forbedre klarheden.
I mellemtiden tog Bill Hughes fra Consensys en mere kritisk holdning og kaldte CFPB’s forslag en form for overgreb. Han advarede om, at denne reguleringstendens kan fortsætte uhindret, medmindre den adresseres af fremtidige amerikanske ledere.
“Deres overtagelse af krypto under forbrugerbeskyttelsens banner (hvem kan trods alt argumentere imod at beskytte forbrugere?) vil ikke stoppe, før nogen stopper det. Og den nogen er den næste præsident i USA. Så tilføj dette til listen over “lov ved dekret” problemer, der skal løses,” udtalte han .
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
