Meteora skaber røre i Solana-fællesskabet med et kontroversielt forslag: at tildele 3% af TGE-fonden til JUP-stakere, ikke i almindelige tokens, men i Liquidity Position NFTs.
Dette nye tiltag lover at skabe dyb likviditet for MET fra dag ét, men det rejser spørgsmål om retfærdighed og koncentrationsrisiko. Vil det være et klogt træk for at bygge bro mellem de to fællesskaber, eller vil det udløse en langvarig debat?
3% allokering for JUP staker
Som BeInCrypto rapporterede, forbereder Meteora sig på en TGE i oktober. Platformen fremlagde et af fællesskabets mest markante forslag forud for MET’s TGE.
Under planen har projektet til hensigt at tildele 3% af TGE-fonden til Jupiters JUP-stakere som Liquidity Position NFTs. Specifikt vil Meteora bruge de 3% til at skabe MET-likviditet i en Single-Sided DAMM V2 pool og derefter tildele positioner til Jupiter-stakere baseret på tidsvægtet staking, mængde og stemmeaktivitet.
Målet er at skabe MET/USDC-likviditet ved notering uden straks at tilføje mere MET til den cirkulerende forsyning. Forslaget understreger også, at “ingen yderligere tokens vil blive tilføjet til den cirkulerende forsyning på grund af dette forslag.” Dette er en “likviditets-først” tilgang frem for en direkte token-udbetaling.
Meteoras Co-Lead, Soju, offentliggjorde en offentlig beregning for at visualisere skalaen. Ifølge Soju er der i øjeblikket omkring 600 millioner JUP staket. En 3% tildeling ville svare til 30 millioner MET tokens. Det svarer til cirka 0,05 MET per staket JUP.
“Jeg synes, det er rimeligt,” delte Soju.
En bruger på X lavede nogle hurtige beregninger og kom frem til en lignende figur på ~0.05035 MET/JUP afhængigt af FDV-forudsætninger. Belønningen per JUP er lille, men samlet set kan det fungere som et meningsfuldt incitament til at konvertere brugere til MET-likviditetsudbydere.
Fordele & ulemper
Meteoras forslag har klare fordele sammenlignet med andre projekter, der belønner brugere via airdrops. Det anerkender eksplicit Jupiters rolle i Solana-økosystemet, hjælper med at skabe MET/USDC-likviditet ved TGE og reducerer det umiddelbare salgspres, fordi den indledende belønning er en likviditetsposition frem for frit omsættelige tokens. Med omhyggelig planlægning (tidsvægtet distribution, vesting knyttet til NFTs, tilbagetrækningsbegrænsninger) kan dette være en effektiv bro mellem de to fællesskaber.
Men der er stadig betydelige risici. Fællesskabet har rejst bekymringer om retfærdighed: hvorfor skal JUP-stakere modtage en stor andel? Kan en “LP Army” eller store wallets fange en uforholdsmæssig stor andel af belønningerne? Hvad vil den cirkulerende forsyning være ved TGE straks? Tidligere tildelingsudkast nævnte op til 25% reserveret til likviditet/TGE-reserve, så den samlede indledende cirkulerende forsyning forbliver et væsentligt gennemsigtighedsspørgsmål.
“Svært at debattere om ‘retfærdighed’, når JUP gav op 5% for Meteora (via mercurial stakeholders). LP army fortjener mere -> LP Army vil fange en betydelig del af alle fremtidige emissioner (løbende LM-belønninger) og besidder stadig 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) af den samlede forsyning ved TGE,” noterede Soju.
Fra tidligere airdrop-begivenheder skal Meteoras team være gennemsigtige om tokenomics, klart oplyse LP NFT-indløsnings-/vestingsmekanik, sætte per-adresse grænser og overveje yderligere incitamenter for MET-indehavere. Hvis det udføres dårligt, kan koncentreret distribution og efterfølgende salgspres underminere TGE’s værdi.