MicroStrategy-direktøren Michael Saylor advarer om, at den største risiko for Bitcoin er ambitiøse opportunister, der arbejder for at ændre protokollen.
Kommentaren kommer netop som Coinbase og Ethereum-netværket tager skridt til at håndtere en af Bitcoins mest grundlæggende langsigtede trusler: kvantecomputere.
Bitcoins kvante-dilemma sætter debat om protokolændring tilbage i fokus
MicroStrategy-medstifteren beskriver protokol-ossificering som Bitcoins vigtigste beskyttelse. Ifølge Michael Saylor udgør interne forsøg på at “forbedre” netværket en større trussel end udefrakommende teknologiske farer.
Hans kommentar fremhæver Bitcoins rolle som neutralt digitalt penge under diskussioner såsom BIP-110 soft fork forslaget.
BIP-110, der havde 2,38 % node-støtte per 25. januar 2026, søger midlertidigt at begrænse transaktionsdata (for eksempel OP_RETURN til 83 bytes) for at bekæmpe “spam” fra ikke-monetære anvendelser.
Debatten har skabt splittelse i fællesskabet mellem purister, der foretrækker Bitcoin Knots, og dem, som vælger Bitcoin Core til bredere formål.
Nogle udviklere udtrykker bekymring for forhastede eller politisk motiverede ændringer, mens andre påpeger, at det kan blive en risiko at ignorere nye trusler.
Den spænding bliver nu tydeligere, efter Coinbase har annonceret oprettelsen af et uafhængigt advisory board med fokus på kvantecomputere og blockchain-sikkerhed.
Boardet vil undersøge hvordan udviklinger inden for store kvantemaskiner kan true Bitcoins kryptografiske grundlag. De vil udgive offentlig research, risikovurderinger og tekniske vejledninger til hele økosystemet.
Kernen i bekymringerne er elliptisk kurvekryptografi (ECC), som ligger bag Bitcoins ECDSA- og Schnorr-signaturer.
I teorien kan en tilstrækkelig kraftig kvantecomputer, der bruger Shor’s algoritme, udlede private nøgler ud fra offentlige nøgler, hvilket gør det muligt for angribere at forfalske transaktioner eller tømme eksponerede wallets.
Selvom sådanne maskiner mindst er fem år væk, gør den lange forberedelsestid sikre protokolskift, at fokus på kvante-sikkerhed vokser.
Coinbases advisory board samler førende eksperter inden for kryptografi og kvanteforskning, herunder:
- Stanford-professor Dan Boneh
- Quantum-teoretikeren Scott Aaronson fra Texas Universitet
- Ethereum Foundation-forsker Justin Drake, og
- EigenLayer-stifter Sreeram Kannan.
Ifølge Coinbase vil boardet fungere uafhængigt og udgive holdningspapirer om kvantecomputingens status.
De vil også give vejledning til udviklere og institutioner samt reagere hurtigt på nyheder på området.
Bitcoins kvante-samtale skifter fra teori til ingeniørvirkelighed
Initiativet afspejler en bredere ændring i, hvordan Bitcoin-udviklingsmiljøet ser på problemstillingen.
Data fra 2025 viser en markant stigning i diskussioner om kvantecomputere på Bitcoins mailinglister, hvor over 10 % af den tekniske dialog nu handler om post-kvantum-sikkerhed – efter år med nærmest stilhed.
Samtalen er gået fra teoretiske spørgsmål til konkrete tekniske udfordringer, fx hvordan Bitcoin kan skifte fra ECC til post-kvantum signaturer via soft forks uden at forstyrre netværket.
På trods af momentum advarer de fleste forskere mod forhastede ændringer af protokollen. Hovedholdningen er at vente på, at NIST og lignende aktører færdiggør standarderne for post-kvantum-kryptografi – fremfor at presse forhastede opgraderinger igennem, som kan skabe nye sårbarheder.
Derfor bliver Coinbases nye initiativ set som forberedelse og ikke panik. Målet er at sikre, at Bitcoin og andre blockchains har troværdige overgangsveje længe før kvanteangreb bliver realistiske.
Kontrasten til Ethereum bliver også tydeligere. Ethereum Foundation har for nylig udnævnt post-kvantum-sikkerhed til en central strategisk prioritet. Ved at:
- Oprette dedikerede teams
- Finansiere kryptografisk research, og
- Køre live post-quantum devnets.
Ethereum-repræsentanter sidder nu med i Coinbases advisory board, hvilket viser, at kvante-sikring i stigende grad ses som en branchefælles udfordring på tværs af kæder.
Efterhånden som kvanteforskning accelererer og institutioner får en mere central rolle i at fremtidssikre krypto-infrastrukturen, kan balancen blive mere udfordret.
