MicroStrategys medstifter Michael Saylor siger, at Bitcoin (BTC) har vundet den globale fortællingskrig, men peger på BIP-110-protokolændringer som det største tilbageværende trussel mod aktivet.
I mellemtiden inviterer arrangøren af Bitcoin Conference, David Bailey, tilhængere af BIP-110, hvilket skaber nyt liv i debatten, der har delt Bitcoin-fællesskabet i to lejre.
BIP-110 er et forslag, der ændrer, hvordan nye Bitcoin-blokke vælges, ved at give minere mulighed for at stemme på, hvilken gyldig blok der skal accepteres, i stedet for udelukkende at følge længst-kæde reglen.
Kort sagt forsøger det at gøre Bitcoins konsensus mere fleksibel og robust over for visse mining-angreb.
Hvorfor BIP-110-debatten betyder noget nu
Saylor hævder, at BTC’s kurs nu styres af institutionelle kapitalstrømme frem for halveringscyklusser.
Han beskriver den fireårige cyklus som ”død” og understregede, at bankudlån og digitale kreditter fremover vil forme Bitcoins vækst.
Men den mest kontroversielle bemærkning ramte protokoludviklingen. MicroStrategy-direktøren kalder ”dårlige idéer, der fører til iatrogene protokolændringer” for den største risiko for Bitcoin.
”Iatrogen” er et medicinsk begreb, der betyder skade forårsaget af medicinske undersøgelser, behandling eller rådgivning fra sundhedsprofessionelle.
Advarslen rammer præcist BIP-110-kontroversen. Bitcoin Improvement Proposal, indført af udvikleren Dathon Ohm og støttet af Bitcoin Knots-teamet, foreslår et midlertidigt soft fork på et år for at begrænse ikke-monetære data i Bitcoin-transaktioner.
Forslaget retter sig mod Ordinals-indskriptioner, BRC-20 tokens og store OP_RETURN payloads, som kritikere siger fylder på blockchainen og skaber ekstra byrde for nodeoperatører.
Et fællesskab delt i to
Den første blok, der signalerede støtte til BIP-110, blev minet af Ocean pool i marts 2026.
Tilhængere ser det som et nødvendigt forsvar for Bitcoins identitet som sundt penge. De hævder, at vilkårlige data skaber konkurrence med betalinger og giver højere gebyrer for almindelige brugere.
Modstandere ser det helt anderledes. Blockstreams direktør Adam Back advarede om, at indgreb i konsensus kan skade Bitcoins troværdighed som værdilager.
Han mente, forslaget kan danne præcedens for fremtidig censur af transaktioner.
Grænsen for aktivering af forslaget er fortsat omstridt. BIP-110 foreslår et krav om 55% hash power, hvilket er langt under det traditionelle konsensuskrav på 95% ved Bitcoin-opgraderinger.
Bailey, CEO og bestyrelsesformand for Nakamoto samt grundlægger af BTC Inc., anerkendte sin egen rolle i at gøre grin med BIP-110-tilhængere online.
Flere BIP-110-tilhængere afviste gestussen som et PR-trick relateret til billetsalg frem for et reelt forsøg på dialog.
Ikke desto mindre ligger både Bitcoin 2026 Conference og et møde i den amerikanske centralbank i slutningen af april, hvilket skaber et tæt vindue med katalysatorer for BTC.
BIP-110-signaleringen er fortsat aktiv, og det forventes, at en eventuel aktivering afgøres senere i 2026.
Det er en kamp om, hvorvidt Bitcoin skal forblive et minimalt monetært værktøj eller åbne op for mere eksperimentering på kæden.
