Ocean Protocol Foundation har kraftigt afvist beskyldninger om tyveri af tokens og hævder, at alle community tokens forbliver hos Ocean Expeditions.
Den igangværende konflikt fremhæver alvorlige styringsudfordringer i kryptovaluta alliancer og rejser spørgsmål om tillid og gennemsigtighed.
Spændinger stiger efter ASI-alliance splittelse
Ocean Protocol Foundations udtræden af ASI Alliancen, som inkluderede Fetch.ai og SingularityNET, udløste en bitter offentlig strid.
Men, Foundationen fastholder, at Ocean community tokens er under forvaltning af Ocean Expeditions, en Cayman Islands juridisk fond etableret uafhængigt i juni 2025.
Denne holdning står i direkte kontrast til offentlige udtalelser fra Fetch.ai CEO Humayun Sheikh. Kryptochefen beskyldte Ocean Protocol for at misbruge alliancens midler og sælge over $100 millioner i community tokens før de forlod alliancen.
On-chain analyse fra Bubblemaps indikerer, at 661 millioner OCEAN tokens blev konverteret til 286 millioner FET før den planlagte fusion. I mellemtiden blev 270 millioner FET flyttet til centraliserede børser.
Ved juli 2024 var det meste af OCEAN udbuddet blevet byttet til FET, selvom omkring 270 millioner OCEAN tokens forbliver spredt over mere end 37.000 wallets.
Disse bevægelser, sammen med Ocean Protocols pludselige tilbagetrækning, gav næring til beskyldninger om, at projektet “udnyttede alliancen for synlighed,” som beskrevet i en BeInCrypto analyse.
Opløsningen udløste også betydelig markedsvolatilitet. FET faldt 92% fra marts højder, mens OCEAN faldt 87% fra sin top.
Disse kursudsving øgede fokus på styring og gennemsigtighed på tværs af alle partnerprojekter.
Konkurrerende påstande og juridiske trusler
Striden blev juridisk, da Sheikh tilbød en dusør på $250,000 for at afsløre OceanDAO multisig wallet underskrivere, hvilket øgede risikoen for potentiel retssag på tværs af flere jurisdiktioner.
Han hævder, at konverteringen af community tokens før fusionen overtrådte alliancens tilsigtede ånd. Binances nylige beslutning om at stoppe OCEAN indskud, sammen med alliancens tokensalg, syntes at falde sammen med disse begivenheder, hvilket øgede investorernes bekymring.
Ocean Protocol Foundation beskrev Sheikhs udtalelser som “falske, vildledende og injurierende.” Foundationen insisterer på, at hverken OceanDAO eller Ocean Expeditions underskrev ASI Alliance Token Merger Agreement.
Ocean Expeditions, som en uafhængig enhed, holder community kassen udelukkende til gavn for fællesskabet og har ingen juridiske forpligtelser over for alliancen eller fusionsrammen.
“OPF hævder, at Ocean Expeditions ikke har nogen juridiske forpligtelser over for ASI Alliancen, mens Fetch.ai stadig er forpligtet af Token Merger Agreement til at injicere 110,9 millioner $FET i OCEAN:FET brokontrakten—en forpligtelse, der angiveligt endnu ikke er opfyldt,” forklarede Ocean Protocol Foundation .
Ocean Protocols ledelse mener, at disse offentlige beskyldninger skaber forvirring og omdømmerisiko for alle parter.
På X understregede Ocean sit engagement i gennemsigtighed og decentralisering, og beskrev sine handlinger som en “ret til at vælge en separat kurs” og forsvare “suveræn ejendomsret.”
Styring, omdømme og opsvingsindsatser
Konsekvenserne af bruddet strækker sig ud over beskyldninger og retssager. Ocean Protocols omdømme er under lup, da kritikere kalder dets exit opportunistisk.
I mellemtiden ser andre det som et forsøg på at genoprette sin identitet. For at imødegå faldende tokenværdier og berolige investorer annoncerede Foundationen planer om at købe tilbage og brænde $OCEAN tokens med projektets overskud. Det har inviteret børser til at reliste tokenet.
Disse skridt sigter mod at styrke Oceans fokus på decentraliseret datainfrastruktur og adskille sig fra bredere AGI økonomi narrativer favoriseret af tidligere partnere.
Uafklarede forpligtelser vedrørende OCEAN: FET broen og følgerne af offentlige beskyldninger fortsætter med at påvirke både Ocean Protocol og ASI Alliancen.
Hvordan disse sager bliver afgjort, kan sætte vigtige præcedenser for krypto koalitioner og decentraliseret styring. Investorer afventer nu de næste skridt, mens de to sider konkurrerer om at forme sektorens fremtidige retning.
