Telegram-direktør Pavel Durov fremsatte markante påstande om Moldovas valg og udtalte, at franske myndigheder pressede ham til at forbyde pro-russiske kanaler. Dette skete angiveligt for omkring et år siden.
Da både Rusland og EU udøvede ekstraordinært pres på den lille nation, muliggjorde Telegram, krypto og anden Web3-infrastruktur nye taktikker. Dette kan skade den folkelige tillid til fremtidige valg.
Durovs moldovanske anklager
Moldovas valg fandt sted i går, og udenrigspolitik blev tydeligt den afgørende sag for nationen. Skal regeringen forfølge EU-medlemskab eller afspænding med Rusland? I sidste uge identificerede efterforskere en pro-russisk kampagne, der brugte krypto til at finansiere kandidater, aktivister, meningsmålinger og mere.
Men situationen er siden blevet betydeligt mere uklar, da det ser ud til, at pro-EU-figurer også tog ekstraordinære skridt for at påvirke udfaldet. Specifikt anklagede Telegram-direktør Pavel Durov franske embedsmænd for at lægge pres på ham for at påvirke Moldovas valg:
Durov hævdede ikke, at denne indblanding i Moldova skete for nylig; angiveligt fandt det sted under hans arrestation i Frankrig sidste år. Han hævdede specifikt, at fransk efterretningstjeneste bad ham om at forbyde nogle Telegram-kanaler for valgindblanding. Listen, markeret af franske og moldoviske embedsmænd, bestod udelukkende af pro-russiske grupper.
Begik EU-embedsmænd afpresning?
Durov undersøgte disse mistænkelige moldoviske kanaler og fastslog, at flere af dem faktisk overtrådte Telegrams servicevilkår. Efter at have fjernet dem, hævdede han, at fransk efterretningstjeneste sagde, at de ville “sige gode ting” om ham til den siddende dommer. Derefter kom der yderligere anmodninger om at forbyde flere pro-russiske kanaler, hvilket Durov nægtede.
Hvis Durovs påstande var sande, ville det betyde, at en EU-regering aktivt var medskyldig i at blande sig i Moldovas valg.
Regeringsmyndigheder tog også det kontroversielle skridt at forbyde to pro-russiske partier dagen før valget, hvilket yderligere forvrængede den demokratiske proces. Eurofile partier vandt derefter valget.
Det kan dog være værd at tage disse påstande med et gran salt. Durov kritiserede sin arrestation ved flere lejligheder, men fremførte kun disse årgamle anklager under Moldovas valg.
Trods alt løslod Frankrig ham trods hans afvisning af at fortsætte med at forbyde pro-russiske Telegram-kanaler. Hans fortælling kan være partisk eller vildledende.
Brug af Web3 mod demokrati
Ikke desto mindre er dette meget alvorlige anklager. Hele Moldovas befolkning er mindre end Chicagos, og to af verdens største magter kan have forstyrret dens demokratiske proces. Hvordan kan landet beslutte sin egen fremtid under disse omstændigheder?
Desuden har kryptosamfundet meget at bekymre sig om. Bitcoin blev skabt til at være grænseløs og decentraliseret, men Web3-firmaer og strukturer kan være involveret i valgindblanding.
Udviklere skal opretholde faste principper for at bekæmpe partisk indflydelse.
