I starten af 2026, mens altcoin-markedets kapitalisering (TOTAL3) steg fra $825 milliarder til over $880 milliarder og gav et afkast på mere end 7 %, forblev Pi Network (PI) uændret omkring kurs $0,2. Børsernes data viser ikke tydelige tegn på, at efterspørgslen er vendt tilbage.
Samtidig har Pi Network-fællesskabet rapporteret voksende tab blandt investorer, der satsede på forhåbninger forbundet med GCV-kursen.
Pi Networks ugentlige handelsvolumen rammer rekordlave niveauer
Data fra CoinGecko viser, at Pi’s handelsvolumen er faldet til rekordlave niveauer. Den ugentlige volumen dykkede markant til under $100 millioner, med et dagligt gennemsnit på omkring $10 millioner.
Til sammenligning nåede Pi i marts sidste år over $10 milliarder i ugentlig handelsvolumen. De nuværende tal svarer til et fald på over 99 %.
Kollapset i handelsvolumen afspejler den svækkede efterspørgsel efter Pi på børserne. Lav likviditet øger risikoen for store udsving i kursen, selv ved forholdsvis lille køb- eller salgspres.
Hvis kursen stiger under disse likviditetsforhold, er det usandsynligt, at bevægelsen holder. Hvis kursen falder, gør samme forhold Pi sårbar over for kraftige fald.
Ydermere viser Piscan-data, at Pi-reserverne på centraliserede børser (CEX’er) ikke er faldet. De ligger i stedet fortsat højt.
Den 9. januar blev der overført mere end 1,3 millioner Pi-tokens til børser, hvilket øgede de samlede børsereserver til 427 millioner Pi. Højere børsebeholdninger skaber mere salgspres. Sammen med lav likviditet forøger det markant risikoen for yderligere kursfald.
Pionerer lider tab efter at have haft tillid til GCV-teorien
En af Pi Networks mest markante egenskaber er dens to-prissystem. Ejere anerkender både børsens kurs og GCV (Global Consensus Value), som er en teoretisk værdi.
Tilhængere promoverer GCV som en fast kurs på $314.159 pr. Pi, hvilket er udledt af den matematiske konstant pi (π). De opfordrer brugere og handlende til at acceptere Pi til denne værdi.
Men nylige rapporter fra fællesskabet peger på, at flere investorer har lidt store tab ved at følge GCV-princippet, mens Pi’s kurs er faldet over 90 % fra toppen.
Pi-orienteret nyhedsprofil r/PiNetwork fremhævede mindst to sådanne eksempler.
Et eksempel involverer Taufan Kurniawan, som investerede 50 millioner indonesiske rupiah (omkring $3.200) i at åbne en butik for Pi-brugere. Han modtog betalinger baseret på GCV-kursen og forventede store gevinster. Da markedsprisen faldt markant, lukkede virksomheden, og han stod tilbage med store tab.
“Handlende, der bruger GCV, vil gå konkurs, fordi de ikke kan hente kapitalen hjem i økosystemet. Det sker allerede,” skrev r/PiNetwork.
Pi’s vedvarende kursfald og svage likviditet tvinger nu Pioneers til at træffe et svært valg: fastholde og satse på Pi’s fremtid eller helt droppe projektet.
