SocialChain Inc., selskabet bag Pi Network, står overfor en retssag på 10 millioner dollars, efter en investor beskyldte det for at orkestrere et bedragerisk plan.
Klagen påstår, at selskabet gennemførte uautoriserede tokenoverførsler, hemmeligt solgte 2 milliarder Pi tokens og bevidst forsinkede netværksmigration. Disse handlinger udløste angiveligt et dramatisk fald i tokenets kurs.
Føderal værdipapir bedragerisag udfordrer Pi Network lederskab
I følge retsdokumenter blev retssagen indgivet den 24. oktober i US District Court for Northern District of California. Den er tildelt dommer Nathanael M. Cousins. Klagen retter sig mod Pi Network stiftere Chengdiao Fan og Nicolas Kokkalis, samt SocialChain Inc.
Sagsøgeren, Harro Moen Moen fra Arizona, hævder et flerårigt plan, der resulterede i betydelige økonomiske tab. Han søger 10 millioner dollars i erstatning.
Moen påstår, at 5.137 Pi tokens blev overført fra hans verificerede wallet til en ukendt adresse uden hans tilladelse den 10. april 2024. Han tilføjede yderligere, at situationen blev forværret af manglende migration af de resterende 1.403 tokens til Pi Network Mainnet.
“Klagen, anlagt af Bulldog Law på vegne af en Arizona kryptovaluta investor, påstår, at sagsøgte og dets ledere udførte et massivt bedragerisk plan gennem uautoriserede token overførsler, hemmelige salg af 2 milliarder Pi tokens og bevidste migrationsforsinkelser, der fik tokenets værdi til at falde fra $307.49 til $1.67,” læserresuméet.
Klagen hævder også, at på trods af markedsføringen af Pi Network som decentraliseret, opretholdt de tiltalte angiveligt centraliseret kontrol ved kun at operere tre validator noder.
“Han anklager også Pi for at være et uregistreret værdipapir, hvilket er et helt andet problem,”tilføjede en markedsobservatør.
Pi Core Team tavse, mens fællesskabet afviser påstande i kalifornisk bedragerisag
Pi Core Team har ikke offentligt adresseret retssagen. MenPi-fællesskabet har været hurtige til at udfordre flere af sagsøgerens påstande. Mange Pioneers hævder, at uautoriserede tokenoverførsler kan stamme fra kompromitterede loginoplysninger eller phishingforsøg. De tilføjede, at disse hændelser ikke beviser noget forkert fra teamets side.
Det er også værd at bemærke, at Pi Network lancerede sin Open Mainnet i februar. OKX, den første børs der noterede Pi, introducerede det med en gulvpris på $2. Pi coinen nåede et rekordhøjt niveau på $2.99 senere samme måned. Dette rejser spørgsmålet om, hvordan sagsøgeren nåede frem til en prisvurdering på $307.49.
Fællesskabsmedlemmer har foreslået, at en væsentlig del af sagsøgerens argumentation er baseret på tab knyttet til IOU handel. Pi Core Team har konsekvent advaret imod denne pris.
“Hvor kom “$307.49″ fra—selv IOU værdien var aldrig så høj. Desuden fra et juridisk synspunkt, Open Market Value ≠ IOU Value. Retssagen er baseret på falsk ækvivalens,” skrev en bruger på Reddit.
Samlet set har retssagen intensiveret debatten inden for Pi-fællesskabet. Med Pi Core Team, der forbliver tavse og fællesskabsmedlemmer, der udfordrer nøglepåstande, vil udfaldet afhænge af, hvordan retten vurderer beviserne bag de påståede tab og værdiansættelsesuoverensstemmelser.
