En Polymarket-handler er vendt tilbage efter syv måneders pause for at satse på et israelsk angreb mod Iran. Det har genantændt spekulation i markedet om, hvorvidt aktiviteten afspejler informeret positionering eller blot er et sammentræf.
Disse handlinger minder om de nylige kontroverser forbundet med Venezuela, hvor tre wallets angiveligt tjente over 630.000 dollars ved at satse på anholdelsen af præsident Nicolás Maduro.
Inaktiv Polymarket-handler får opmærksomhed med Israel-Iran satsning
Handlen, kendt som ricosuave666, har i alt brugt 8.198 dollars på væddemål om potentiel israelsk militæraktion mod Iran. Brugerens profil viser en fortjeneste på 155.699,12 dollars, og alle tidligere investeringer relateret til Israel er lykkedes.
Blockchains-analytikerfirmaet Lookonchain gjorde opmærksom på kontoens aktivitet og bemærkede, at handlen satser på sandsynligheden for israelske angreb inden henholdsvis 31. januar og 31. marts 2026.
“Markant er det, at da ricosuave666 kom på Polymarket for 7 måneder siden, var alle væddemål på Israel-relaterede nyheder profitable. Er han en insider? Nu satser han igen på Israel-nyheder — kommer endnu et angreb?,” skrev Lookonchain.
I øjeblikket viser data fra Polymarket, at sandsynligheden for et israelsk militært angreb inden 31. januar er vurderet til 38%. Ser man længere frem, stiger sandsynligheden for marts til 54%.
Det er bemærkelsesværdigt, at handlerens væddemål kommer midt i stigende spændinger i Mellemøsten. Skrev BeInCrypto for nylig, at Irans kraftige værdifald på den nationale valuta overfor den amerikanske dollar har udløst protester siden slutningen af december.
Ifølge The Times of Israel har den israelske premierminister Benjamin Netanyahu udtrykt støtte til protesterne, der er spredt over Iran i den seneste uge og stadig tiltager. Men iranske myndigheder beskyldte Israel for at forsøge at “underminere landets nationale enhed.”
Under de nuværende uroligheder har Iran advaret om, at landet kan overveje præventiv militær handling mod fjender, hvis man opfatter konkrete trusler mod sin sikkerhed. Irans nationale forsvarsråd nævnte dog ikke eksplicit Israel eller USA.
“De mangeårige fjender af dette land… forfølger en målrettet tilgang ved gentagne gange at intensivere truende retorik og indblandende udtalelser i klar modstrid med international ret, hvilket sigter mod at splitte vores elskede Iran og skade landets identitet,” lød udtalelsen.
Med de regionale spændinger, der stadig stiger, kan handlerens væddemål afspejle øget geopolitisk usikkerhed snarere end fortrolig viden. Selvom timingen af væddemålene har vakt opmærksomhed, findes der i øjeblikket ingen konkrete beviser for insiderhandel. Dermed er aktiviteten åben for fortolkning—enten som strategisk spekulation eller tilfældighed.
Ikke desto mindre er bekymringer over potentiel insideraktivitet ikke uden fortilfælde. For nylig satsede tre wallets på, at præsident Maduro ville træde tilbage kun få timer før han blev anholdt, hvilket førte til granskning af timingen af de handler.
