Polymarket møder ny kritik efter en række højrisiko geopolitiske satsninger har skabt frygt for, at forudsigelsesmarkeder bruges til at kanalysere intern viden ud i offentlige fortællinger.
Kontroversen følger den nu berygtede Maduro-handel tidligere på måneden.
Polymarket insider-handler om Venezuela afsløret, siger Trump
Tidligere på måneden forvandlede en anonym wallet et væddemål på $30.000 til over $400.000 ved at satse på, at Venezuelas præsident ville blive fjernet fra embedet blot timer inden amerikanske styrker fangede ham.
Senere sagde USAs præsident Donald Trump, at en venezuelansk lækker forbundet til aktionen allerede sad fængslet.
Blockchain-analysefirmaet Lookonchain viser nu, at to af de tre wallets med tilknytning til Maduro-overskuddene har været inaktive i 11 dage, hvilket øger spekulationerne om, hvorvidt myndigheder eller børser har grebet ind.
Men den tredje wallet er dukket op igen.
Samme wallet lavede for to dage siden et nyt væddemål, hvor den forudsiger, at Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei ville være ude af magten inden 31. januar. Markedet er stadig åbent, mens der fortsat er landsdækkende protester i Iran.
I mellemtiden har Polymarket-handlende allerede lidt store tab på Iran-relaterede satsninger.
Ny æra for informationsvask?
Tidligere på ugen satsede en stor wallet tungt på “Ja” til spørgsmålet om hvorvidt USA ville angribe Iran inden 14. januar.
Da protesterne tilspidsede og Iran midlertidigt lukkede sit luftrum, steg Polymarket-oddsene til 51%, med næsten $50 millioner i handelsvolumen ind på markedet.
Men slaget skete aldrig.
Iran åbnede efter fire timer sit luftrum igen. Trump sagde, at han havde fået at vide, at henrettelser af demonstranter var stoppet.
Markedet blev afgjort som “Nej”, hvilket udslettede 255.817 aktier, som den handlende lå inde med, og forvandlede en potentiel gevinst på $160.000 til et samlet tab på omkring $40.000.
Den mislykkede handel har ikke dæmpet bekymringerne. Tværtimod mener analytikere nu, at nogle handlende muligvis bruger Polymarket til at forme – ikke blot forudsige – geopolitiske fortællinger.
Denne metode er blevet kendt som “information laundering.” Det går ud på at placere en tidlig satsning, herefter lade copy-tradere og sociale medier forstærke handlen, og til sidst skifte position, når markedet rykker.
Da Polymarket-odds spredes vidt på X og Telegram som realtidsindikatorer for geopolitisk risiko, kan et eneste velvalgt væddemål skabe overskrifter, aktivere handelsbots og påvirke stemningen, før nogen offentlig bekræftelse foreligger.
Lovgivere holder allerede nøje øje.
Beslutningstagere udtrykker bekymring
Efter Maduro-handlen introducerede repræsentant Ritchie Torres Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026, der vil forbyde amerikanske embedsmænd at handle på markeder forbundet til regeringsbeslutninger, hvis de besidder ikke-offentlig information.
Loven har dusinvis af medforslagsstillere i Repræsentanternes Hus, men er endnu ikke sendt til afstemning og mangler en tilsvarende i Senatet.
Indtil nu er der ingen beviser, der knytter Iran-handlerne til amerikanske insidere. Men mønsteret med pludselige store væddemål, virale oddsændringer og hurtige skift sætter forudsigelsesmarkeder i et nyt og mere risikabelt fokus.
Risikoen er nu ikke kun, hvem der satser, men også hvordan selve væddemålene kan påvirke, hvad verden tror, der vil ske.
