Seks mistænkte insider-wallets tjente 1,2 millioner dollars på Polymarket ved at satse på et amerikansk angreb på Iran. Blockchain-sporing afslørede senere en klynge sammenkoblede konti, der forudsagde flere amerikanske og israelske angreb med foruroligende præcision.
Disse hændelser peger på et voksende mønster af mistænkt insiderhandel på forudsigelsesmarkeder, hvor anonymitet og tilgængelighed i stigende grad udnyttes til at hente profit.
Satsning på Iran med mistænkelig præcision
Seks wallets, som blev markeret af on-chain analyseplatformen Bubblemaps, blev finansieret inden for 24 timer efter deres væddemål. Hver især satsede specifikt på den 28. februar og købte “yes”-kontrakter kun få timer før det amerikanske angreb på Iran fandt sted.
Den præcise timing på væddemålene vakte straks mistanke om adgang til ikke-offentlige oplysninger.
Bubblemaps fulgte pengestrømmen fra én af de markerede wallets, identificeret som “nothingeverhappens911”, efter at denne havde flyttet gevinsterne ud af Polymarket. Sporet førte til endnu en konto, “Skoobidoobnj”, via en delt Binance-indbetalingsadresse.
Skoobidoobnj havde tidligere tjent 100.000 dollars ved at købe “yes”-kontrakter lige før to separate overraskelsesangreb på Iran i 2025. Først var det Israels igangsættelse af Operation Rising Lion den 13. juni. Den næste skete otte dage senere, da USA deltog i konflikten og indsatte B-2 bombefly for at bombe atomfaciliteter i Iran.
Bubblemaps fandt desuden to yderligere Polymarket-konti forbundet til Skoobidoobnj. Den ene tjente 65.000 dollars på det amerikanske angreb den 28. februar. Den anden fik 10.000 dollars på Israels angreb den 13. juni.
I alt tjente fire sammenkædede konti 240.000 dollars på at forudsige amerikanske og israelske angreb på Iran med det, Bubblemaps kaldte næsten perfekt nøjagtighed. Det samlede beløb på 1,2 millioner dollars viste sig senere at være det, som alle seks wallets tilsammen vandt kun den 28. februar.
Disse seneste afsløringer kommer blot få uger efter, at skandalen om Iran-væddemålene resulterede i de første juridiske ofre.
Mønstret der gentager sig selv
I februar rejste israelske myndigheder tiltale mod to borgere, en hærreservist og en civil, for angiveligt at have brugt klassificerede militære oplysninger til at satse på Polymarket.
De israelske myndigheder fortalte, at de mistænkte havde placeret væddemål på militære operationer baseret på fortrolige oplysninger, de fik gennem deres arbejde. Tiltalen omfattede blandt andet væddemål om tidspunktet for Israels indledende angreb på Iran under junis 12-dages krig.
Sagen var den første af sin slags, men bekymringen bag den var ikke ny.
Forudsigelsesmarkeder havde allerede været under mistanke på grund af mistænkeligt timede væddemål, som lignede insideradgang. I januar tjente en klynge af nyoprettede Polymarket-wallets over 630.000 dollars på at satse på tilfangetagelsen af Venezuelas leder Nicolás Maduro.
Disse væddemål blev indgået få timer før nyheden om hans tilfangetagelse blev offentlig.
Disse hændelser har genstartet diskussionen om, hvorvidt forudsigelsesmarkeder samler information effektivt, eller blot belønner dem med adgang til fortroligt indhold.
