En anonym trader brændte gennem $3 millioner på få minutter på Hyperliquid efter at have simuleret en købsordre på $20 millioner på POPCAT.
Bevægelsen udløste en kaskade af afviklinger, hvilket resulterede i et tab på $4,9 millioner for platformens likviditetsudbyder. Analytikere mistænker nu en koordineret “stress test” af Hyperliquids system.
$30 millioner lange positioner skaber kaos
Hændelsen begyndte, da en ukendt trader trak $3 millioner USDC ud fra OKX-børsen, og delte det mellem 19 separate wallets, før det blev indsat på Hyperliquid DEX.
Ved hjælp af disse konti åbnede traderen massive lange positioner på POPCAT med cirka 5x gearing. Den samlede eksponering nåede omkring $26–30 millioner, hvilket kortvarigt gjorde POPCAT til en af de mest handlede tokens på platformen.
Ifølge blockchain intelligence-firmaet Arkham blev traderens positioner hurtigt likvideret, hvilket resulterede i tabet af næsten al sikkerhedsstillelse.
“Nogen overførte lige $5 millioner af dårlig gæld på POPCAT til Hyperliquids Hyperliquidity Provider (HLP)…Disse 19 konti blev likvideret for samlet $25,5 millioner af POPCAT, hvilket resulterede i et tab på $2,98 millioner i sikkerhedsstillelse,” rapporterede Arkham.
On-chain trackeren afslørede også, at HLP tabte $4,95 millioner, en handling der effektivt lukkede de resterende positioner.
Fake buy wall udløser masseafviklinger
For at forstærke kaoset, placerede traderen en købsordre på $20 millioner på $0,21, hvilket skabte en illusion af stærk efterspørgsel. I øjeblikket handler POPCAT til $0,12, nede med næsten 30% i løbet af de sidste 24 timer.
Dette strategiske træk tiltrak andre tradere til at indgå lange positioner, da de troede på et bullish momentum. Inden for få minutter forsvandt købsordren, hvilket fik POPCAT’s kurs til at kollapse.
Det pludselige fald udløste masseafviklinger på tværs af markedet, hvor HLP absorberede hovedparten af tabene.
“Gerningsmanden placerede derefter en købsordre på omkring $20 millioner tæt på $0,21, hvilket skabte en illusion af stærk efterspørgsel – kun for at annullere ordrene, hvilket udløste en likviditetskollaps, der førte til masseafviklinger. HLP absorberede positionerne og tabte omkring $4,9M, mens gerningsmandens samlede indsats på $3M blev slettet,” bemærkede blockchain-analytiker Lookonchain .
Stress-test eller bevidst angreb?
Mange i kryptomiljøet mistænker, at dette ikke var en tilfældighed. Vikas Singh, som observerede hændelsen live, sammenlignede det med tidligere manipulative scenarier, såsom JellyJelly 2.0, og noterede den usædvanlige stabilitet af den lange mur og dens manuelle vedligeholdelse.
Analytikere spekulerer på, om dette kan have været en målrettet stress test for at undersøge Hyperliquids automatiserede likviditetssystemer.
Nogle medlemmer af samfundet spekulerede endda om Binances tidligere direktør CZ’s involvering. Men CZ svarede direkte og nægtede enhver forbindelse.
“Jeg har ikke brugt andre CEX i 8 år,” udtalte Binance-direktøren.
Dette markerer den tredje store markedshændelse på Hyperliquid i år og rejser spørgsmål om, hvordan børsen håndterer likviditetskoncentration og systemisk risiko. Høje-gearing meme tokens som POPCAT er iblandet risikable og kan afsløre sårbarheder i decentraliserede likviditetssystemer.
Hændelsen resulterede også angiveligt i en midlertidig pause på Hyperliquids Arbitrum-bro, selvom indskud og udbetalinger fortsatte uændret.
DeFi-analytiker Hanzo foreslår, at børser måske behøver strengere gearing-grænser, realtids-overvågningsværktøjer eller platformspecifikke restriktioner for at mindske lignende angreb i fremtiden.
Mens Hyperliquids team manuelt stabiliserede markedet, afslører hændelsen skrøbeligheden af automatiserede likviditetsmekanismer i høj-gearing meme markeder.
