Ralph Wiggum Price (RALPH) og Gas Town (GAS) meme coins er faldet tocifret det seneste døgn og har dermed slettet en markant del af deres markedsværdi.
Faldet har skabt bekymring om holdbarheden i den nye creator economy meta. Vigtige spørgsmål er stadig, om den nye måde at rejse kapital på kan tilbyde bæredygtig langvarig værdi, eller om det blot gentager de kortvarige stigninger, vi tidligere har set i andre kryptotrends.
Ralph token falder kraftigt efter udviklerens store tokensalg
RALPH-tokenet blev skabt på BAGS-appen på Solana som en hyldest til Ralph Wiggum Teknikken udviklet af Geoffrey Huntley. Selvom han ikke skabte eller lancerede tokenet, gav Huntley senere sin opbakning til RALPH.
Han tilføjede også, at han ville omdirigere sine indtægter og gebyrer til at købe meme coin. Derudover fik Huntley tildelt 99% af royalty-indtægterne på en vesting-plan.
Tokenet oplevede et markant rally, hvor markedsværdien steg til et rekordhøjt niveau på $58,74 millioner den 21. januar. Men RALPH oplevede et stort kursfald efter on-chain afsløringer om, at udvikleren solgte en væsentlig andel af tokens.
Lookonchain afslørede, at Huntleys wallet (5f2Qj9) solgte 7,68 millioner RALPH for 1.888 SOL svarende til cirka $245.000 fordelt på tre transaktioner. I opslaget stod der også, at en anden wallet med forbindelse til Huntley, 2mvtNn, ligger inde med 19,61 millioner RALPH.
Det førte til et kæmpe fald. Tokenet mistede 95,76% af sin værdi det seneste døgn. Data viser, at markedsværdien nu kun er $1,5 millioner, mens kursen ligger på $0,0016.
I mellemtiden bekræftede Huntley salget og kaldte det for “de-risking”.
“Jeg ejer stadig ralph forresten,” udtalte han. “Det har været to sjove uger, hvor folk har tjent millioner på at handle denne coin frem og tilbage. Gebyrerne har været fantastiske, men jeg havde også brug for at mindske min risiko. Vejen er stadig lang. Dette var den letteste måde at tænke langsigtet uden at skulle indgå mærkelige eller tvivlsomme aftaler, som ville have været begrænsende og risikable.”
Gas token afspejler fald under udbredte spørgsmål
GAS-tokenet, der hører til Gas Town – en open source multi-agent AI platform skabt af Steve Yegge – oplevede også et brat kursfald. Så sent som i sidste uge skrev BeInCrypto om tokenets 500% rally.
Men GAS gik hurtigt den modsatte vej. Kursændringen ser ud til at være sket samtidig med udtalelser fra Yegge, der muligvis har påvirket markedsstemningen og ændret adfærden hos handlende.
“Hej $GAS og CT-fællesskab. Jeg er vild med dette community, men jeg er skaberen og den eneste der vedligeholder Gas Town, som nu går viralt. Det er et stort ansvar og tager det meste af min tid (og penge). Det er der mit fokus skal være. Jeg kan ikke bruge meget tid med CT. Jeg poster dog fortsat på bloggen og deltager i streams eller podcasts. Men jeg er dedikeret til Gas Town og er nødt til at prioritere der. Jeg håber, I forstår! Sådan er livet i creator economy,” skrev han.
Det er dog værd at bemærke, at de geopolitiske spændinger som har påvirket risikoaktiver generelt, muligvis har forstærket salget. GeckoTerminal registrerede et fald på 47,8% de seneste 24 timer. GAS’ markedsværdi er nu omkring $508.000 sammenlignet med toppunktet på $57,69 millioner den 16. januar 2026.
Hvad gik galt med RALPH og GAS creator coins?
RALPH og GAS’s hurtige fald har sat tvivl ved creator economy-metaen, som har til formål at finansiere udviklere gennem krypto. En kryptoanalytiker udtalte, at grundlæggende strukturelle problemer fører til gentagne fiaskoer.
“RALPH- og GAS-dramaet er en god påmindelse om, hvorfor ingen coin bør have ét enkelt svagt punkt—slet ikke et svagt punkt uden for CT. ICM fungerer ikke, hvis det eneste incitament er at trække gebyrer ud. Hvis udviklere blot samler gebyrer, har de intet incitament til at bekymre sig om den langsigtede kurs, fortælling eller fællesskabets helbred osv.,” skrev boot her.
Analytikeren sammenlignede det med NFT-lanceringer, hvor størstedelen af indtægterne kommer hurtigt, hvilket fører til kortsigtet adfærd. Oplaget tilføjede, at når tokens opnår et markedsværdi på 50 millioner dollars, kan udviklere med 2% til 3% ejerskab blive fristet til at sælge.
En anden markedsbetragter foreslog, at GAS og RALPH ikke fejlede på grund af udviklerne, men grundet udbudsmanipulation og koordineret profitudtrækning foretaget af token-lanceringsteamet. Oplaget fremstiller hændelsen som markedsmanipulation fremfor et rug pull ledet af udviklerne.
RALPH og GAS illustrerer den større bevægelse mod community-drevet fundraising for udviklere. Selvom det virker lovende at bruge decentraliserede tokens i stedet for venturekapital, viser de seneste fald, at et klart sammenfald af interesser mellem skabere og ejere er afgørende.
I de kommende uger vil markedet teste, om creator economy kan udvikle sig videre, eller om det ender som endnu en fejlslagen kryptotrend.
