Det amerikanske kongresmedlem, Patrick McHenry, beskyldte formanden for Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, for at have vildledt Kongressen om Ethereums lovgivningsmæssige status.
Anklagen følger en føderal dommers nylige sanktioner mod SEC-advokater, for uærlige retshandler, hvilket antyder et bekymrende mønster i agenturet.
Vildledte Gary Gensler Kongressen om Ethereum?
Under et møde med House Financial Services Committee, undgik Gensler direkte spørgsmål om Ethereums klassificering som værdipapir. Nyligt fremkomne retsdokumenter tyder på, at det var et bevidst træk for at sløre Kommissionens holdning.
Den bevidste tvetydighed markerer en skarp afvigelse fra tidligere SEC-kommunikation, som konsekvent havde adskilt Ethereum fra typiske værdipapirsklassifikationer.
Hændelsen intensiverer gennemgangen af SEC’s reguleringstaktik, under Genslers ledelse, især dens tilgang til digitale aktiver.
Læs mere her: Ethereum (ETH) prisforudsigelse 2024/2025/2030
Kongresmedlem, McHenry, kritiserede SEC for dets “vilkårlige og skiftende” håndhævelsesmetoder, og understregede behovet for lovgivningsmæssig handling. Han argumenterede for “FIT for the 21st Century Act”, der har til formål at etablere en omfattende lovgivningsmæssig ramme for kryptovalutaer, for at forbedre forbrugerbeskyttelsen.
“At klassificere Ether som et værdipapir, er i modstrid med tidligere udtalelser fra SEC og formand Gensler – endnu et eksempel på den vilkårlige og skiftende karakter af agenturets regulering, ved håndhævelsestilgang til digitale aktiver,” sagde McHenry.
Kontroversen eskalerede, da Consensys lagde sag an mod SEC. Retssagen opstod, efter at SEC udsendte en Wells-meddelelse til Consensys, som led i sin “Ethereum 2.0“-undersøgelse.
Agenturet fokuserer på Ethereums overgang til en Proof-of-Stake-konsensusmekanisme, som det hævder kan opfylde Howey-testens kriterier for sikkerhed.
Consensys hævder, at SEC’s nuværende holdning er i modstrid med dets egne tidligere erklæringer. I 2018 udtalte den tidligere SEC-direktør, Bill Hinman, offentligt, at Ethereum ikke var et værdipapir. Alligevel ser SEC nu ud til at svinge væk fra den holdning, hvilket bidrager til et klima af usikkerhed, der bringer stabiliteten på kryptovalutamarkedet på flere billioner dollars, i fare.
Proof-of-Stake, eller Merge-opgraderingen, er virkelig SEC’s krog til at forsøge at sige, at Ethereum er et værdipapir. Men jeg tror bare, det er et overfladisk punkt. Intet ved Proof-of-Stake i sig selv, i forhold til Proof-of-Work, ville gøre Ethereum til et værdipapir. Jeg tror egentlig bare, at det er et forsøg på at finde en forklaring til SEC,” siger en talsmand for Consensys, til BeInCrypto.
Læs mere her: Sådan køber du Ethereum (ETH) og alt, hvad du bør vide
Udfaldet af den juridiske kamp, kan få betydelig indflydelse på det lovgivningsmæssige miljø for kryptovalutaer i USA, og påvirke både innovatører og investorer.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
