Det er mere sikkert at lancere meme-coins end nyttige kryptoer

I det dynamiske kryptoøkosystem ser det ud til, at meme-coins undviger de lovgivningsmæssige forhindringer, der hæmmer mere substantielle kryptoer. Mens tokens som Dogecoin, der er skabt af humor, trives, står iværksættere, der er ivrige efter at lancere nyttige kryptoer, over for store udfordringer.

Denne ubalance rejser kritiske spørgsmål om amerikanske kryptoregler og deres effekt på innovation.

Medejer af Andreessen Horowitz kritiserer amerikanske kryptoregler

Chris Dixon, som er medejer af Andreessen Horowitz, og leder deres kryptofond, har kritiseret den eksisterende reguleringspraksis. Han påpeger, at reglerne letter skabelsen af meme-coins, på bekostning af mere innovative blockchain-baserede løsninger.

Ifølge Dixon opfordrer den amerikanske kryptolovgivning utilsigtet til lancering af meme-coins, fordi de mangler praktisk anvendelighed og dermed undgår den strenge kontrol, der anvendes på potentielt transformative teknologier.

“Det er faktisk mere sikkert at udgive en meme-coin i dag, uden nogen use case, end det er at lancere en token, der er nyttig. Tænk på det på den her måde: Vi ville betragte det som en politisk fiasko, hvis vi havde et værdipapirmarked, der kun tilskyndede GameStop-meme-aktier, men som afviste Apple, Microsoft og NVIDIA – alle virksomheder med produkter, som folk bruger dagligt,” skrev Dixon.

Læs mere her: Krypto-regulering: Hvad er fordelene og ulemperne?

Det lovgivningsmæssige paradoks er tydeligt i den relative lethed ved at skabe og lancere meme-coins. Det skyldes, at meme-coins ofte ikke kræver et team af udviklere, eller en legitim forretningsplan. De trives med fællesskabets engagement og internetkulturen, og får ofte værdi fra ren spekulation snarere end underliggende nytteværdi.

Omvendt støder udviklere, der ønsker at introducere blockchain-tokens med praktiske anvendelser, på en labyrint af regler. Nyttige tokens kunne revolutionere betalingssystemer, digital autenticitet og decentraliseret styring, men de sidder ofte fast i det, Dixon beskriver som et “regulatorisk helvede”.

Derudover viser de seneste initiativer fra Andreessen Horowitz, såsom deres massive fundraising på 7,2 milliarder dollars, rettet mod sektorer som infrastruktur og gaming, et fast engagement i de nye teknologiers potentiale til at drive fremtidig vækst. Det understøttes af deres aktive rolle som fortaler for lovgivningsmæssige reformer, der kan udjævne spillereglerne for seriøse kryptoprojekter i forhold til meme-coins.

SEC’s tilgang til krypto, hæmmer innovation

Den primære udfordring stammer fra anvendelsen af Howey-testen hos Securities and Exchange Commission (SEC). Testen blev etableret i 1946 og afgør, om en krypto kan betegnes som et værdipapir. Dens brede fortolkning i forbindelse med moderne digitale aktiver, har været et stridspunkt.

På trods af deres decentraliserede natur, er kun nogle få projekter som Bitcoin og Ethereum blevet anerkendt af SEC som ikke involverende ledelsesmæssige bestræbelser, hvilket fritager dem fra visse lovgivningsmæssige krav. Manglen på klare retningslinjer har ført til, hvad mange i kryptosektoren beskriver som “regulering ved håndhævelse“.

Opfordringen til klarere regler er ikke isoleret til Dixons observationer. Ledere på tværs af kryptosektoren har givet udtryk for lignende bekymringer.

For eksempel har Coinbases CEO, Brian Armstrong, og Haun Ventures CEO, Kathryn Haun, offentligt kritiseret SEC’s tilgang, især deres nylige tiltag mod platforme som Uniswap. De hævder, at SEC’s “regulering ved håndhævelse” skaber usikkerhed, der kvæler innovation og egenkapital i branchen.

Læs mere her: Hvad er Howey-testen, og hvordan påvirker den krypto?

Ved at lære af tidligere regulatoriske fejl og justere tilgangen til kryptoaktiver, kan USA skabe et miljø, der fremmer både innovation og investorbeskyttelse.