I en ret overraskende udvikling udstedte SEC en dispensation, der tillader Ripple at sælge værdipapirer til private investorer. Dette strider direkte imod dommer Torres’ afgørelser i XRP-sagens lange kryds-appelproces.
Juridiske eksperter virkede målløse over beslutningen, men erkendte, at der ikke er en klar måde at stoppe det på. Ripple vil sandsynligvis få en ny indtægtskilde, men det kan underminere retssystemet som helhed.
Opfyldte SEC Ripples ønsker?
De sidste par måneder har Ripple og SEC været låst i appelprocessen af deres skelsættende juridiske kamp. Selvom begge parter droppede selve sagen i marts, arbejdede de sammen for at forsøge at fjerne en restriktion fra Gensler-æraen.
Denne restriktion forbød Ripple at sælge værdipapirer til private investorer.
Indsatsen mislykkedes objektivt set via den traditionelle rute, men Kommissionen forsøger alligevel at imødekomme Ripples anmodning via en dispensation, som den udstedte i fredags:
“I lyset af fakta og omstændigheder… har Kommissionen besluttet… at der er god grund til ikke at nægte den deri indeholdte undtagelse. Derfor ER DET BESLUTTET… at en dispensation fra anvendelsen af diskvalifikationsbestemmelsen… hermed gives til Ripple,” stod der i dispensationen.
Hvad betyder alt dette? Grundlæggende set opfylder SEC’s dispensation teoretisk set Ripples største ønske fra kryds-appen. Ripple ønskede sine bøder tilbagebetalt og overtrædelser slettet fra sin juridiske rekord, hvilket ikke sker.
Men fritagelse fra sit forbud mod værdipapirsalg var dets vigtigste mål.
Et hidtil uset skridt
Marc Fagel, en tidligere SEC-embedsmand og advokat, der har nøje undersøgt Ripple-sagen, virkede fuldstændig forbløffet. I en tråd på X (tidligere Twitter) kaldte han beslutningen “uden fortilfælde og muligvis tvivlsom,” “muligvis lovløs,” og mere.
Han bemærkede, at kryds-appellens præsiderende dommer udtrykkeligt afviste Ripples anmodning ved flere lejligheder. Derfor henviste Fagel til denne dispensation som “en ret åbenlys FU til retten.”
Ikke desto mindre understregede han, at der ikke er en klar vej til at blokere eller ophæve denne dispensation:
“Selv hvis det er ulovligt, hvem vil klage? I det mindste medmindre/indtil XRP-investorer mister deres penge og spørger, hvorfor SEC ikke stoppede det,” sagde han.
Da han blev spurgt om en potentiel retssag, svarede Fagel:
“Hvem vil anlægge sagen? Hvis Ripple begynder at sælge XRP i henhold til dispensationen, vil SEC åbenbart ikke bekymre sig, og retten kan ikke tage handling på egen hånd, selvom den mener, at påbuddet bliver krænket uretmæssigt.”
Med andre ord repræsenterer denne dispensation nyt territorium inden for kryptoregulering. Så længe firmaet har denne dispensation, kan det ærligt argumentere for, at ethvert værdipapirsalg er fuldstændig lovligt.
På kort sigt har SEC givet Ripple en værdifuld ny indtægtskilde. Disse værdipapirsalg kan finansiere et hvilket som helst antal ambitiøse vækstplaner. XRP-entusiaster har meget at være begejstrede for, medmindre nogen på en eller anden måde blokerer dispensationen.
Ser vi fremad, repræsenterer dette dog en intens juridisk eskalering. SEC modtager allerede kritik for uretfærdigt at favorisere kryptobranchen, og nu går det endnu længere.
På lang sigt kan dette underminere alle den føderale regerings sikkerhedsforanstaltninger for at tøjle krypto.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
