I dagens høring om krypto i Senatet afbrød senator John Kennedy forløbet med et mærkeligt udbrud. Han beskyldte et vidne, Dr. Richard Painter, for at være en “næste-niveau skør kugle” over en måned gammel tweet om industriens kampagnebidrag.
Dette udbrud var særligt mærkeligt, fordi tweetet omhandlede en demokratisk senator, og Kennedy selv er republikaner, der ikke har modtaget betydelige donationer fra industrien. Krypto nyder begrænset bipartisansk støtte, men den kan være skrøbelig.
Senatets krypto høring går af sporet
Kryptoregulering er en presserende bekymring for den amerikanske lovgivning lige nu, med vigtige lovforslag der skrider frem gennem Repræsentanternes Hus og Senatet.
Husets komitéer har været i gang med at forberede sig på at undersøge de eksisterende lovforslag, og Senatets bankkomité gennemførte en høring for at interagere med kryptoindustriens ledere.
Men dagens krypto høring tog en mærkelig drejning, da John Kennedy, en republikansk senator, kom for at stille spørgsmål.
Efter Richard W. Painter, en tidligere etisk advokat i Det Hvide Hus, gav sin vidneforklaring om den kommende lovgivning, begyndte senator Kennedy at udspørge ham om et opslag på sociale medier. Painter lavede dette opslag i maj, og det var ikke direkte relevant for dagens vidneforklaring.
Specifikt henledte Painters opslag opmærksomheden på BeInCryptos eksklusive dækning af kryptoindustriens politiske bidrag til senator Gillibrand:
“Tror du, at senator Gillibrand er en svindler? Hvorfor tror du, at kryptoindustrien køber senator Gillibrand? Vil du undskylde?” Spurgte Kennedy. Da Painter beskyldte ham for at spilde komitéens tid og bad ham holde diskussionen centreret om den kommende lovgivning, kaldte Kennedy ham en “næste-niveau skør kugle.”
I betragtning af den intense fjendtlighed mellem republikanere og demokrater virker denne tirade lidt mærkelig. Senator Kennedys kommentarer forstyrrede høringen, og han afviste aldrig, at Gillibrand modtog omfattende krypto kampagnebidrag.
Desuden var Kennedy selv ikke en modtager af kryptodonationer i sit sidste valg.
Så hvorfor ville senator Kennedy gøre dette? Selv hvis Gillibrands krypto bidrag var relevante for dagens høring, er hun ikke republikaner. Hvis noget, burde Kennedy gribe chancen for at beskylde en demokrat for politisk korruption.
Denne hændelse kan illustrere niveauet af bipartisansk krypto støtte i Kongressen. Flere demokrater, nogle af dem vidnede ved dagens høring, er åbent imod kryptoindustrien og arbejdede for at hindre den kommende lovgivning.
Som en pro-krypto demokrat har senator Gillibrand været instrumental i at få vedtaget flere lovforslag.
Med andre ord er de to senatorer, bredt set, på samme side af dette spørgsmål.
Desuden vendte fokus på Painters måneder gamle tweet høringen væk fra hans faktiske vidneforklaring mod kryptolovgivning. Kennedys udbrud forhindrede de forsamlede senatorer i at dvæle ved potentiel kritik af industrien.
Alligevel kan denne bizarre hændelse fremhæve en skrøbelig situation. Mange kryptofirmaer bejler aktivt til demokrater, men Trumps industri forbindelser bliver en politisk byrde for dem.
Hændelser som denne kan gøre byrden mere presserende. Hvis demokratiske vælgere vender sig mod pro-krypto politikere, kan det betyde problemer for bipartisanske initiativer.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
