Selvom det Republikanske Parti under præsident Trump fører an i USAs krypto-udbredelse, forsøger mange firmaer aktivt at tiltrække Demokraterne. Denne tværpolitiske tilgang sigter mod at sikre langsigtede gevinster i tilfælde af politiske ændringer.
Både industrien og det Demokratiske Parti har grunde til at række ud til hinanden. Men progressiv modstand mod Trumps krypto-skandaler kan skabe sprækker i denne koalition.
Behovet for bipartisan støtte er kritisk
Krypto-regulering er et varmt emne i USA, især da præsident Trump har gjort det til en hjørnesten i sin dagsorden. Før valget i 2024 viste Kamala Harris lunken støtte til industrien, men Trump var klart krypto-kandidaten.
Alligevel hævder flere rapporter, at kryptoindustrien styrker sine bånd til Demokraterne.
Coinbase, for eksempel, udnævnte Obama-rådgiver og Harris’ seniorrådgiver David Plouffe til sit globale rådgivningsråd i sidste uge, selvom firmaet støttede Trump i valget.
Det siger sig selv, at kryptosamfundet og politiske figurer var betydeligt oprørte over denne udnævnelse.
Ripple, som også støtter præsidentens dagsorden, registrerede en ny lobbyist: Lilette Advisors, som blev grundlagt af præsident Bidens tidligere medarbejdere. Hvad kan forklare dette?
Fra kryptoindustriens perspektiv er det en nyttig måde at sikre sine satsninger på at støtte Demokraterne. Hvis Trumps handlinger gør det pro-krypto projekt politisk upopulært, kan industrien miste langsigtede gevinster.
“På lang sigt er det sandsynligt, at Demokraterne vil tage magten tilbage i mindst et af disse kamre eller præsidentposten. Så hvis du gjorde denne industri eksplicit partisk, har du et problem,” hævdede Austin Campbell, adjungeret professor ved New York University’s Stern School of Business og leder af stablecoin-firmaet WSPN USA.
Hvad med det modsatte? Hvorfor ønsker partiet en tilnærmelse til industrien?
Kampen for at vedtage stablecoin-regulering er et nyttigt vindue ind i Demokraternes voksende venlighed over for krypto.
Efter at GENIUS Act fejlede en stor afstemning, arbejdede flere pro-krypto Demokrater for at bygge dens tværpolitiske appel, en indsats der viste sig succesfuld.
Alligevel skal Demokraterne stadig håndtere progressive medlemmers intense kritik af kryptoindustrien. Dette kan skabe nogle komplikationer og forpligtelser, som GENIUS-debatten også fremhæver.
For eksempel, selvom senator Kirsten Gillibrand er en krypto-fortalere, beklagede hendes nylige tale til støtte for GENIUS Act Trumps industriforbindelser.
Til syvende og sidst regner kryptofirmaer med massive politiske donationer for at vinde Demokraternes støtte, især i midtvejsvalget i 2026.
Selvom industrien brugte mere på Republikanerne, vandt pro-krypto Demokrater flere kritiske sæder. Som en lækket Signal-chat viser, er Demokratiske insidere og strateger ivrige efter at støtte industrien for at sikre fremtidig finansiering:
“Hvis Demokraterne dropper dette [GENIUS Act], vil de få 0 dollars fremover. Det ville være politisk selvmord for dem ikke at støtte det,” sagde Avichal Garg, en managing partner hos VC-firmaet Electric Capital, til denne chat. The Lever rapporterede, at flere indflydelsesrige strateger var enige i denne vurdering.
Kort sagt har Demokraterne mange incitamenter til at tage penge fra krypto, og forholdet er gensidigt. Industrien skal overleve et potentielt risikabelt valg, og partiet ønsker at maksimere sine indtægtsstrømme for at vinde det.
Denne strategi garanterer ikke succes, især med potentielle sprækker i koalitionen. Ikke desto mindre ønsker begge parter hinandens hjælp.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
