Ripples nylige bølge af markante opkøb signalerer voksende styrke og ambition i at bygge bro mellem traditionel finans og krypto.
Men bekymringer vedvarer om, at Ripples afhængighed af XRP-relateret finansiering afslører svagheder i virksomhedens langsigtede finansielle bæredygtighed og dets økosystems reelle nytte.
Vækst overgår tokenets nytte
Ripples nylige opkøb, herunder Hidden Road og GTreasury, understreger dets accelererede skub ind i traditionel finans og dets bestræbelser på at udvide finansiel infrastruktur til virksomheders markeder.
Men Ripples voksende tilstedeværelse i traditionel finans har genoplivet langvarige bekymringer om XRP’s nytte og relevans. Disse nyerhvervede tjenester retter sig primært mod institutionelle kunder, der er afhængige af konventionelle finansielle instrumenter, hvilket efterlader XRP med en begrænset rolle i deres kerneaktiviteter.
Denne afbrydelse er blevet et fokuspunkt for stigende granskning blandt analytikere og investorer, der stiller spørgsmålstegn ved, om Ripples forretningsudvidelse virkelig understøtter tokenets langsigtede værdi.
Økonomisk afhængighed konflikter med XRP-roadmap
På trods af nylige opkøb afhænger Ripples finansielle virkelighed stadig stærkt af XRP-salg og tokenomics. Virksomheden fortsætter med at holde og frigive store mængder af XRP.
Disse periodiske salg, der administreres gennem et escrow-system, har længe tjent som en vigtig kilde til likviditet og driftsfinansiering for firmaet.
Men denne afhængighed af at sælge XRP står i kontrast til virksomhedens længe promoverede vision om tokenet som en funktionel brovaluta snarere end et finansielt aktiv.
I årevis har fortællingen været, at XRP ville blive brovalutaen, afregningsbrændstoffet og nytte-tokenet inden for XRPL og Ripples infrastruktur. Men nye data introducerer en strukturel afbrydelse.
Et effektivt eksempel er Ripples RLUSD stablecoin.
Fra begyndelsen af oktober har RLUSD nået en markedsværdi på næsten 789 millioner dollars. Men BeInCrypto rapporterede tidligere, at omkring 88% af RLUSD’s udbud er på Ethereum, ikke XRPL.
Mange XRP-indehavere forventede, at RLUSD-udbredelse ville øge efterspørgslen efter tokenet. Transaktioner på XRP Ledger kræver små XRP-gebyrer, der brændes. Men det meste RLUSD-aktivitet sker uden for Ledgeren, hvilket begrænser dens indflydelse på tokenets samlede nytte.
Denne situation har skabt en strategisk spænding for Ripple, som udvider sig ud over XRP’s oprindelige formål. Engang forventet at drage fordel af denne vækst, spiller tokenet kun en begrænset rolle i nye aktiviteter.
Indtil videre har dette skift ikke ført til større XRP-brug eller brændinger, hvilket rejser tvivl om dens reelle nytte.
Debatten om XRP’s relevans har nu udvidet sig til at omfatte, hvordan Ripple styrer og påvirker cirkulationen af dets token.
XRP-tilbagekøb rejser nye spørgsmål
Ripples indgriben i XRP’s marked har tilføjet endnu et lag til debatten om tokenets nytte.
Virksomheden afslørede for nylig planer om at rejse 1 milliard dollars værd af XRP for at etablere en digital aktivforvaltning, en af de største fundraising-indsatser centreret om en enkelt kryptovaluta.
Støtter ser planen som et tegn på tillid til XRP’s langsigtede udsigter og et forsøg på at bringe markedsstabilitet.
Men kritikere hævder, at en virksomhed, der rejser kapital for at købe sin egen token, risikerer at udviske grænsen mellem finansiel strategi og kursstøtte.
Nogle analytikere advarer om, at sådanne storskala indgreb kan forstærke opfattelsen af, at Ripples succes stadig afhænger af XRP-spekulation, snarere end ægte on-chain eller institutionel nytte.
Initiativet fremhæver i sidste ende den samme strukturelle udfordring, som Ripples økosystem står overfor. Mens virksomheden hurtigt udvider sig til traditionel finans, forbliver XRP’s praktiske rolle inden for den vækst begrænset.
