Seneste rapporter hævder, at det britiske parlament diskuterer Ripple og XRP som potentiel national infrastruktur. Mens Ripple faktisk har indsendt beviser til britiske komitéer og deltaget i debatter om digital aktivpolitik, er påstandene om “officiel anerkendelse” overdrevne.
Parlamentariske beviser eller omtaler er en del af standardindustriens engagement — ikke en formel godkendelse. For at XRP officielt kan anerkendes som national infrastruktur, skal den britiske regering eller Bank of England træffe en bindende beslutning. Det er langt fra virkeligheden.
Ripples tilstedeværelse i britiske politiske kredse
Ripple har været aktiv i britiske reguleringsdiskussioner. Det har leveret beviser til Treasury og DCMS-komitéerne og er registreret hos Financial Conduct Authority for pengeoverførselsdrift.
Virksomheden promoverer XRP Ledger som et hurtigt og effektivt afviklingsnetværk for globale betalinger. Alligevel positionerer denne deltagelse Ripple som en bidragyder til politik — ikke som en kandidat til national finansiel infrastruktur.
Hvad “formel anerkendelse” faktisk ville betyde for XRP
For at opnå status som “national infrastruktur” skal XRP opfylde strenge kriterier. Det ville kræve reguleringsmæssigt tilsyn, systemisk risikovurdering og tilpasning til Bank of Englands prioriteter.
Storbritanniens kritiske betalingssystemer, såsom CHAPS og Real-Time Gross Settlement (RTGS) systemet, er centralt styret og revideret. En decentraliseret, volatil kryptovaluta som XRP passer ikke ind i den model.
Storbritanniens politiske retning favoriserer teknologineutralitet
Financial Services and Markets Act 2023 gav regulatorer magt til at overvåge stablecoins og tokeniserede betalinger. Fokus er på den underliggende aktivitet, ikke individuelle aktiver.
Bank of England og FCA udarbejder rammer for fiat-baserede stablecoins — ikke spekulative tokens. Deres strategi støtter innovation, men undgår at udpege vindere.
Det gør det usandsynligt, at Storbritannien vil udpege XRP til en særlig status.
Ripples rolle kan vokse — uden XRP-godkendelse
Ripples indflydelse i Storbritannien vil sandsynligvis komme fra partnerskaber og infrastruktursamarbejde. Det kan støtte regulerede korridorer for pengeoverførsler eller globale betalinger under FCA-tilsyn.
Sådan samarbejde er i tråd med regeringens skub for blockchain-baseret effektivitet i finanssektoren. Men det er stadig ikke nok til at anerkende XRP som suveræn eller kritisk infrastruktur.
Hvorfor en formel godkendelse er usandsynlig
Flere faktorer gør officiel anerkendelse usandsynlig. Storbritannien prioriterer reguleringsmæssig stabilitet og suveræn kontrol over betalingssystemer. XRP’s volatilitet, decentraliseret styring og amerikansk juridisk historie skaber politiske risici.
Desuden efterlader Bank of Englands fokus på sit digitale pund-projekt og fornyet RTGS-system lidt plads til at adoptere eksterne tokens.
Politisk set er det utænkeligt at betro kernebetalingsinfrastrukturen til en privat eller udenlandsk kontrolleret blockchain.
Hvad hvis det skete?
Hvis Storbritannien på en eller anden måde anerkendte XRP som en del af sin finansielle infrastruktur, ville konsekvenserne være betydelige.
XRP kan opnå international reguleringsklarhed, institutionel adgang og markedslegitimitet. Ripple ville cementere sin position som en betroet afviklingspartner.
Men styringsudfordringer ville opstå. Regulatorer ville sandsynligvis kræve tilladte eller reviderbare under-ledgers — hvilket ændrer XRP’s decentraliserede natur.
Det realistiske perspektiv
En mere sandsynlig fremtid er, at Ripple fortsætter som en privat infrastrukturpartner, ikke en offentlig rygrad.
Virksomheden kan forme politik, udvide korridorer og tilbyde compliance-tilpasset likviditet — uden at XRP bliver statsgodkendt valuta.
Reelt set er chancen for, at det britiske parlament formelt godkender XRP, meget lav.
Ripples reguleringssamarbejde vil dog forblive indflydelsesrigt i udformningen af regler for digital finans.
