Litecoin (LTC) grundlægger Charlie Lee advarer om, at Satoshi Nakamotos anslåede 1,1 millioner Bitcoins (BTC) er sårbare over for angreb fra kvantecomputere.
Advarslen sætter et ubehageligt styringsdilemma på dagsordenen for Bitcoins decentrale fællesskab. Hvis Satoshi ikke længere er i live eller tilgængelig, kan ingen sikre disse coins, og en indefrysning ville betyde et brud på Bitcoins grundlæggende principper.
Hvorfor Satoshis bitcoins er mindre sikre
I et interview med BeInCrypto forklarede Lee, at selvom kvantecomputere i teorien kan bryde de nuværende krypteringsmetoder, har teknologien endnu ikke nået dette niveau i praksis. Han understregede dog, at truslen rækker langt ud over kryptovaluta og kan underminere den globale finansielle sikkerhedsstruktur, kommunikation og meget mere.
Når det gælder krypto, er der meget på spil. Hvis kvantecomputere bryder wallet-kryptering, kan alle få adgang til og bruge andres midler, hvilket effektivt vil ødelægge fundamentet for hele økosystemet. Men ikke alle wallets har samme risiko.
“De millioner bitcoins, som Satoshi har. Ingen ved, hvem Satoshi er… Disse coins er ikke godt beskyttet. De er faktisk mindre sikre end nuværende coins, når det gælder kvanteangreb,” sagde Lee til BeInCrypto. “Hvis en kvantecomputer kommer, vil det være de coins, man først kan bryde ind i.”
Abonnér på vores YouTube-kanal for at se ledere og journalister give deres indblik
Sårbarheden skyldes transaktionsformatet. I Bitcoins tidlige dage (2009–2010) brugte de fleste transaktioner Pay-to-Public-Key (P2PK) scripts i stedet for det senere Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) format.
- P2PK: Transaktionens output indeholder direkte den offentlige nøgle.
- P2PKH: Outputtet indeholder en hash af den offentlige nøgle, hvilket skjuler selve nøglen, indtil coins bliver brugt.
Satoshis adresser benytter primært det gamle format, hvilket gør dem sårbare over for mulige kvanteangreb. En rapport udgivet i denne uge fra ARK Invest og Unchained viser, at omkring 6,9 millioner Bitcoins er udsatte for potentielle fremtidige kvanteangreb. Af disse ligger ca. 1,7 millioner i gamle adresseformater som P2PK, og man mener, de er tabt.
Styringsmareridtet
Lee pointerede, at det dybereliggende problem rækker ud over kryptering. Selv hvis Bitcoin-fællesskabet lykkes med at udvikle og udrulle kvantesikre wallets, står spørgsmålet stadig tilbage om, hvad der skal gøres ved Satoshis coins.
Hvis Satoshi er død eller ikke længere er her, bliver de coins, som Lee kaldte for ”et tag-selv-bord” for den, der først bygger en tilstrækkelig kraftig kvantecomputer. Udtalte han, det kan skabe en “skræmmende situation”, hvor en million bitcoins kan blive solgt på det åbne marked.
“Vil vi ændre Bitcoin for at forhindre nogen i at bruge den adresse? Eller vil vi flytte coins? Eller vil vi lade det være?” sagde Lee. “Hvis det er helt decentraliseret, bør ingen kunne røre ved de coins.”
Denne filosofiske spænding giver allerede anledning til debat i Bitcoin-miljøet. For nylig aktualiserede også CryptoQuant-direktør Ki Young Ju diskussionen på X og bemærkede, at en eventuel kvante-resistent opgradering til Bitcoin kan betyde et svært kompromis.
Han vurderer, det kan kræve at indefryse BTC forbundet med Satoshi Nakamoto sammen med millioner mere på ældre wallets.
Følg os på X for at få de seneste nyheder i realtid
Imens argumenterede André Dragosch, europæisk research-chef hos Bitwise Asset Management, for, at netværket ikke bør gennemtvinge opgraderinger mod nogens vilje.
Den kvantemæssige trussel ligger fjernt, men debatten er nu
Nuværende kvantehardware er stadig langt fra at kunne bryde Bitcoins kryptografi. ARK Invests rapport vurderer, at det kræver mindst 2.330 logiske qubits og titusinder af millioner til milliarder af kvantegates for at bryde Bitcoins elliptiske kurvekryptografi (ECC) – langt over de nuværende systemer med hundreder af qubits.
Men den institutionelle verden tager allerede højde for risikoen. Jefferies-strateg Christopher Wood fjernede en 10% Bitcoin-allokering fra hovedporteføljen tidligere i år på grund af bekymringer om kvantetruslen.
Shark Tank-investor Kevin O’Leary udtalte for nylig, at institutter holder igen med deres Bitcoin-eksponering på grund af lignende bekymringer. Så mens den indirekte effekt allerede er tydelig, kan det være svært at nå til enighed.
”De ønsker ikke forandring for forandringens skyld. Hvis vi skal gøre det kvantesikkert, skal alle være enige om, at det er nødvendigt,” fortalte Lee til BeInCrypto.
Han bemærkede, at Litecoin som et mindre netværk er mere åbent for at tilføje nye ting.
“Vi bevæger os sandsynligvis hurtigere og tester nye ting før Bitcoin. Hvis det fungerer på Litecoin, virker det på Bitcoin, da de to coins minder meget om hinanden.”
Lige nu forbliver de 1,1 millioner BTC i Satoshis wallets urørte, som de har været i over et årti. Men tiden arbejder imod os, og snart skal der træffes en beslutning, der kan definere Bitcoins identitet: Skal vi beskytte disse coins på bekostning af decentralisering, eller skal vi fastholde principperne og risikere at miste dem for altid?
