Binance-grundlægger Changpeng Zhao (CZ) foreslog at fryse Satoshis Bitcoin og andre inaktive, kvante-sårbare coins, hvis de forbliver urørte efter en fremtidig opgradering af netværket. Han stillede det som et spørgsmål til fællesskabet, ikke et personligt forslag.
Chefen fra Binance delte idéen i podcasten Galaxy Brains sammen med Galaxy Research-lederen Alex Thorn. Han har siden afvist rapporter om, at han selv vil fryse Satoshi Nakamotos adresse i et år.
Er det en god idé at fryse Satoshis Bitcoin?
Debatten tog fart i marts, da Google Quantum AI offentliggjorde research om at bryde den kryptografi, der beskytter digitale signaturer.
Teamet vurderede, at et angreb kunne kræve færre end 500.000 qubits og tage få minutter – langt lavere end tidligere forventninger.
Risikoen ligger i blottede nøgler. En kvantecomputer kan udlede private nøgler ud fra offentlige nøgler og derefter tømme de wallets, de beskytter.
Løsningen er at indføre kvantesikker kryptografi, men det tager år at koordinere på hele netværket.
Mere end en tredjedel af alle Bitcoin havde offentliggjort en offentlig nøgle on-chain i marts. Det gør dem sårbare over for kvantetyveri.
Satoshi Nakamoto minede anslået 1,1 millioner BTC i 2009 og 2010. Det anslås ud fra Patoshi-mønsteret, som er kortlagt af forsker Sergio Demian Lerner.
Med en nuværende markedspris tæt på $63.244, er den beholdning omkring $70 milliarder værd.
Hvad sagde CZ egentlig?
Zhao opfordrede ikke til beslaglæggelse og sagde heller ikke, at Binance ville gøre noget. Han satte beslutningen over til fællesskabet og spurgte, hvorfor man ikke kunne sætte en cirka 1-årig tidsfrist.
Coins, som bliver liggende i udsatte adresser efter den periode, ville med en hard fork blive låst inde.
CZ skrev, at det populære synspunkt om, at han personligt ville fryse Satoshis adresse, ikke helt stemmer. Han pegede også på en udfordring: Det er svært at skelne Satoshis wallets fra andre tidlige minere.
Zhao har tidligere opfordret til ro omkring kvante-risikoen.
Hans tankegang ligger tæt på BIP-361, et udkast fra Jameson Lopp og fem andre forskere. Det foreslår at blokere transaktioner til sårbare adresser ca. tre år efter aktivering, og derefter ugyldiggøre tidligere signaturer to år senere.
Forfatterne sætter det op som et simpelt valg: En kvantetyv kan tage de eksponerede aktiver, ellers kan minere gradvist inddrive dem. Alternativt kan netværket låse dem, så ingen får dem.
Forslaget citerer endda Bitcoins skaber om problemet med tabte coins.
“Tabte coins gør kun alle andres coins lidt mere værd. Tænk på det som en gave til alle,” sagde Satoshi Nakamoto, som citeret i forslaget.
De inaktive coins er også genstand for konflikt andetsteds. En anonym sagsøger og to Wyoming LLC’er kæmper i en retssag om forladte Bitcoin-adresser i New York.
De ønsker 39.069 inaktive adresser, inklusive Satoshi-coins, anerkendt som deres. En rapport fra Galaxy skrevet af Thorn tvivler på, at det vil lykkes.
Ethvert tvunget lås bryder stadig en kerne-regel i Bitcoin: Ingen må tage en andens coins. Mange vil opfatte det som konfiskation.
CZ udtalte, at der ikke er et perfekt svar. Han advarede om, at at gøre ingenting måske er det værste valg af alle.
