Sam Bankman-Fried hævder, at Biden-administrationen målrettede ham af politiske årsager, mens kreditorer sætter spørgsmålstegn ved FTX-konkursledelsens tilgang til tilbagebetalinger, hvilket udløser debat om krypto tilbagebetalingspraksis.
Kontroversen vokser, da SBF’s udtalelser spredes bredt på sociale medier. Nye påstande fra FTX-kreditorer antyder, at konkursprocessen kan have forhindret tilbagebetalinger i digitale aktiver, hvilket vækker bekymring over håndteringen af kreditorernes tab.
SBF rejser anklager om politisk motivation
Sam Bankman-Fried, FTX’s grundlægger, har intensiveret påstande om politisk målretning, da hans seneste opslag cirkulerer online.
Han siger, at hans politiske holdning skiftede fra centrum-venstre til centristisk mellem 2020 og 2022. Ifølge SBF bidrog handlinger fra tidligere SEC-formand Gary Gensler og Biden’s Justitsministerium til hans skiftende perspektiv.
Han forklarede på GETTR, at politiske motiver katalyserede hans arrestation og retsforfølgelse. SBF udtaler, at han tidligere havde doneret titusinder af millioner til republikanere, hvilket han mener førte til fokus fra Biden-administrationen.
SBF hævder, at hans arrestation skete lige før, han skulle vidne for Kongressen om et krypto-reguleringsforslag, hvilket antyder, at timingen var bevidst.
Han forstærker argumenter rejst af nogle republikanere i Repræsentanternes Hus, som anmodede om SEC- og DOJ-kommunikation og stillede spørgsmål ved manglende optegnelser fra Gensler. SBF hævder også, at vigtige spørgsmål om hans retsforfølgelse har fået lidt dækning i de fleste medier.
Diskussionen startede, efter den dømte krypto-direktør sendte en besked på sin X (Twitter) konto mens han stadig var i fængsel.
I bakspejlet er det ikke første gang, kontoen har vakt opsigt, med en tidligere lignende “GM”-besked for kun få uger siden. Men på det tidspunkt udtalte kontoen, at det ikke var ham, men en ven, der postede for SBF.
Strid om FTX-konkurs tilbagebetalinger
Under de igangværende juridiske udfordringer fastholder SBF, at FTX “var solvent og kunne endda tilbagebetale krypto in kind.” Han hævder, at hvis ikke for den nuværende konkursledelse, kunne kunderne have modtaget digitale aktiver direkte i stedet for amerikanske dollars fastsat til november 2022 priser, da Bitcoin var faldet langt under dagens marked.
Støtter henviser til førstehåndsberetninger fra FTX-kreditorer. Et tidligere UCC-medlem postede, at John J. Ray III’s konkurs team satte kravene ved Bitcoins markedslavpunkt ($16.500), i modsætning til Genesis-konkursen, hvor delvise in-kind tilbagebetalinger tillod kreditorer at drage fordel af kryptos opsving i 2024.
Kreditorer kritiserer også godkendelser af ledelsesbonusser under FTX-konkursen. Modstandere af SBF hævder, at aktivmangler og dårlig ledelse nødvendiggjorde konkursbehandlinger fra starten.
Narrativkonflikt og hvad der kommer næste
Mens hans appeldato nærmer sig, fremfører SBF og hans tilhængere påstanden om, at “alle kundekrav får ‘120%+ af deres Nov22 dollarværdi,'” selvom omkring $380 millioner forbliver omstridt, hovedsageligt for kinesiske brugere.
I mellemtiden hævder konkursledelsen, at konvertering af aktiver og distribution af tilbagebetalinger i dollars gav kreditorer både stabilitet og retfærdighed.
Debatten om fakta, fortællinger og konkurspraksis fortsætter med at dele interessenter. Løsningen kan sætte vigtige standarder for krypto-konkurs og reguleringsreaktioner, da FTX-sagen former branchens fremtidige krisestyringsstrategier.
