Coinbases pludselige beslutning om at trække støtten til CLARITY Act sendte chokbølger gennem både Washington og kryptomarkederne. Det førte til en aflysning af et planlagt møde i Senatets bankkomité og genantændte frygten for, at amerikanske reformer af kryptomarkedets struktur igen kan gå i stå.
Men hvis den umiddelbare reaktion virkede kaotisk, viser reaktionerne bagefter et mere nuanceret billede.
Clarity act går ind i afgørende forhandlingsfase efter coinbase trækker sig
I stedet for at falde fra hinanden ser det ud til, at forslaget er gået ind i en anspændt men bevidst pause – en fase, som både politikere, branchefolk og endda Det Hvide Hus insisterer på er sidste skridt før målet, ikke et endeligt stop.
Formand for Senatets bankkomité, Tim Scott, var hurtig til at omtale forsinkelsen som noget konstruktivt.
“Jeg har talt med ledere på tværs af kryptoindustrien, finanssektoren og mine demokratiske og republikanske kolleger, og alle er stadig med ved bordet og arbejder i god tro,” sagde Scott på X.
Ifølge Tim Scott er målet stadig at levere “klare regler, der beskytter forbrugerne, styrker den nationale sikkerhed og sikrer, at fremtidens finans bygges i USA.”
Senator Cynthia Lummis, en af nøglearkitekterne bag forslaget, gentog budskabet. Hun anerkendte frustrationen, men afviste, at Coinbases træk har sat processen ud af spil.
I branchen har Coinbases position afsløret en tydelig splittelse, men ikke tabt momentum. Ripples direktør Brad Garlinghouse fremhævede Senatets arbejde som et betydningsfuldt skridt mod brugbare rammer for kryptoindustrien.
Mens han erkender, at “klarhed er bedre end kaos”, forbliver Ripple-lederen optimistisk om, at uenigheder kan løses undervejs i processen.
Samtidig har a16z’s Chris Dixon udtrykt lignende optimisme og mener, at mens lovforslaget ikke er perfekt, er det nu tid til at komme videre med CLARITY Act. Det sker i takt med, at USA forsøger at styrke sin position i det globale kryptomarked.
Kraken-lederen Arjun Sethi gik endnu længere og beskrev situationen som en test af politisk vilje – ikke som et tegn på lovgivningsmæssigt nederlag.
“Det er let at erklære det for en fiasko. Det er let at gå væk, når tingene bliver svære,” sagde Sethi på X og advarede om, at hvis man opgiver forslaget nu, vil det “fastholde usikkerheden og efterlade amerikanske virksomheder i uklarhed—mens resten af verden rykker fremad.”
Galaxy Digitals direktør Mike Novogratz støttede den holdning. Samtidig kommenterede Det Hvide Hus og understregede, hvad der er på spil.
Hvidhusets hastværk møder senatets utilfredshed, mens CLARITY Act-debatten ændrer retning
Krypto- og AI-chef David Sacks sagde, at vedtagelsen af en markedsstruktur-lovgivning er “tættere på end nogensinde før.” Med det opfordrer han industrien til at bruge pausen på at løse uenigheder, skabe klare regler og sikre fremtiden for hele sektoren.
Bag kulisserne er frustration dog reel. En anonym kilde i Senatet citeret af Decrypts Sander Lutz har ifølge rygterne sagt, at medlemmer af bankkomitéen var “ret sure” over Coinbases udmelding i sidste øjeblik.
“Følelsen er, at det ikke behøvede at gå sådan,” udtalte Lutz på X med henvisning til den anonyme kilde.
Den frustration har formentlig bidraget til ledelsens beslutning om at aflyse mødet – som journalisten Eleanor Terrett har bekræftet. BeInCrypto rapporterer, når en ny dato er fastsat.
Debatten har dog allerede flyttet sig. Kommentatorer som Echo X mener, at skillelinjen nu ikke længere går mellem banker og krypto, men snarere er en konflikt mellem børsdominerede platforme og infrastrukturbaserede systemer, der kan vokse sig større end de enkelte virksomheder.
Mens Europa, Storbritannien og Asien fortsætter med at indføre fælles rammer for kryptovaluta, stiger presset på amerikanske politikere for at afslutte det arbejde, de har påbegyndt.
For nu er CLARITY Act sat på pause – ikke lagt i graven. De kommende uger vil vise, om den skrøbelige konsensus bliver til lov, eller om den splittes af modsatrettede interesser. Det eneste sikre er, at hvis man giver op nu, vil det medføre en forlænget usikkerhed i USA, mens klarhed om regulering bliver udbredt andre steder.
