Senator Elizabeth Warren kritiserede Republikanernes adfærd i forbindelse med at foreslå regulering af kryptomarkedets struktur. De udgav et færdigt udkast til lovforslag uden at konsultere Demokraterne eller afsløre feedback fra kryptoindustrien.
Warrens kontor delte disse kommentarer eksklusivt med BeInCrypto. Flere pro-krypto Demokrater udgav en bred ramme for deres ideelle lovgivning, men den er meget mindre detaljeret og handlingsorienteret.
Warren kritiserer krypto udkast til lovforslag
I fredags udgav Republikanerne i Senatets Bankkomité et udkast til potentiel lovgivning om markedsstruktur. Dette 182-siders dokument indeholdt mange bestemmelser, der adskilte sig fra tidligere kryptolovforslag, hvilket fik Senator Elizabeth Warren til at udsende en erklæring om Republikanernes adfærd:
“At skabe et nyt reguleringsregime for krypto kræver lovgivning, der kan vedtages både i Repræsentanternes Hus og i Senatet… Indtil videre har Republikanerne i stedet for at samarbejde med os produceret to partiske udkast – inklusive et nyligt forslag, der angiveligt afspejler hemmelig feedback fra industrien og andre interessenter, som Republikanerne nægter at dele med Komitéens Demokrater eller offentligheden,” hævdede Warren.
Warren, rangordnet medlem af Senatets Bankkomité, er specielt bekymret over, hvor uigennemsigtige Republikanerne har været i udarbejdelsen af disse kryptolovforslag. For alt hvad vi ved, kunne dette udkast til lovgivning være blevet skrevet helt af lobbyister.
Hun er uden tvivl en af Senatets største anti-krypto stemmer, men påpegede, hvordan hendes meddemokrater har arbejdet på konstruktive forslag til markedsstruktur. Specifikt udgav 12 demokratiske senatorer en ramme for deres vision om et gunstigt lovforslag i morges.
Dokumentets underskrivere inkluderer ikke Warren selv, men det indeholder de fleste af Senatets Bankkomités Demokrater og et par andre liberale kryptoallierede. Med andre ord ser det ud til at være en indsats i god tro for at nå et gunstigt resultat.
En strukturel ulempe?
Alligevel er denne ramme en seks-siders liste over generelle prioriteter, mens Republikanerne udgav et færdigt og komplekst udkast til mulig lovgivning. Ved at gøre dette har de taget initiativet i denne proces, hvilket kan give dem en betydelig fordel.
Warren kritiserede den hemmelighedsfulde karakter af denne handling og stillede spørgsmålstegn ved indflydelsen fra kryptolobbyister. Hvis dette udkast var skrevet af begge parter, ville det være klart, hvilken rolle de havde. I dag er deres position dog mindre sikker:
“For at lykkes med at vedtage en ny lov, skal flertallet dele feedback fra interessenter offentligt og samarbejde med Demokraterne om stærk tværpolitisk lovgivning, der adresserer de reelle og alvorlige bekymringer med deres nuværende industri-skrevet forslag,” hævdede hun.
Derudover er begrebet tværpolitisk samarbejde særligt vanskeligt her. På den ene side er Republikanerne i Senatets Bankkomité tilsyneladende bedre organiseret end Demokraterne, idet de sætter betingelserne for debatten omkring deres færdige udkast til lovgivning.
Men GOP Komitémedlemmer hilste også Demokraternes rammedokument velkommen i et klart forsøg på samarbejde:
Med andre ord virker Warren ikke tilfreds med denne vision om tværpolitisk samarbejde for kryptoregulering. Selvom pro-krypto Demokrater er nominelt velkomne til at hjælpe med at forfine foreslåede udkast, blev de oprindelige dokumenter skabt uden deres input.
Dette sætter deres indsats i en alvorlig ulempe, idet de diskuterer vilkår, som de ikke har haft en hånd i at definere.
Mange folkevalgte, pro-krypto eller ej, er meget optaget af tværpolitisk samarbejde. Men dette udkast til lovgivning opretholder udseendet af samarbejde, mens det praktisk talt begrænser Demokraternes reelle indflydelse.
Mellem dette og de uoplyste bestræbelser fra kryptolobbyister har Senator Warren meget at være urolig over. For en krypto-skeptiker som hende kan det være særligt vanskeligt at skabe en virkelig retfærdig lovgivningsløsning under disse forhold.
