I en passiv-aggressiv udveksling på sociale medier benyttede lederne af Coinbase og Binance lejligheden til at kritisere hinandens forskellige tilgange til token listing standarder.
Kernen i striden involverede Coinbases Jesse Pollak, der kritiserede Binances høje listing gebyrer, og Binances Changpeng Zhao, der svarede igen ved at stille spørgsmålstegn ved Coinbases manglende evne til at liste BNB. Ironisk nok annoncerede Coinbase i dag, at de vil liste BNB.
Noteringsgebyrer og økosystemrivalisering
Coinbases Jesse Pollak og Binances Changpeng Zhao (CZ) stødte i dag sammen offentligt på sociale medier, hvor de udvekslede indirekte stikpiller om deres respektive børsers token listing standarder.
Det hele startede, da en Base-udvikler vendte sig mod Twitter for at forklare, hvorfor han mente, at Coinbases Layer-2 netværk var et bedre økosystem at bygge på end Binances BNB Chain.
Brugeren argumenterede for, at Binances listing tilbud pålægger nye projekter en massiv og udtrækkende økonomisk byrde, der kræver en betydelig del af den samlede tokenforsyning og millioner i sikkerhedsindskud for spot listing.
Han sammenlignede dette med Base, og hævdede, at det kun beder udviklere om at skabe “noget meningsfuldt.”
Pollak citerede brugerens kommentarer og argumenterede for, at det at få et projekt listet på en centraliseret børs (CEX) ikke bør kræve noget gebyr.
En anden bruger kritiserede Pollaks opslag på sociale medier og argumenterede for, at det var hyklerisk, da Base ikke lister BNB på sin børs.
På det tidspunkt deltog CZ i samtalen ved at svare med en emoji, der antydede hans morskab over kritikken. En anden bruger vendte situationen og spurgte Binance-medstifteren, hvorfor BNB Chain ikke lister tokens, der er native til Base-netværket.
CZ forsvarede Binances generelle listing tilgang ved at argumentere for, at de lister “alle største coins over $100 milliarder markedsværdi,” og tog sarkastisk et stik mod Coinbase, fordi det ikke listede BNB, som har en markedsværdi på over $162 milliarder.
I en overraskende vending annoncerede Coinbase dog i dag, at de netop har listet BNB på sin børs.
Integritetsdebatten om token-listinger
Den nylige debat på sociale medier har genoplivet langvarige spændinger mellem de to største CEX’er vedrørende deres token listing standarder og konkurrencestrategier.
Striden fulgte weekendens markedskrak, hvilket fik Binance til at fryse udbetalinger og straks udløse en offentlig modreaktion vedrørende dets solvens og kundemiddel forvaltning.
Begivenheden fik brugere til at angribe Binances samlede indtægts- og listing model. Kritikere har siden anklaget Binance for at sætte en lav standard for listings, specifikt ved at tilføje low-cap tokens og små meme coins.
Mere alvorlige anklager mod CEX’en opstod også, hvor kritikere sagde, at Binance mangler integritet og accepterer bestikkelse fra projekter for at liste deres tokens. Men der mangler i øjeblikket beviser for at bevise dette.
Andre anklager Binance for selektivt at liste tokens for at opnå en konkurrencefordel. Dets strategi med at inkludere high-cap coins og small-cap tokens, mens det udelukker andre populære projekter, antyder en bevidst begrænsning af visse konkurrenter.
En debat uden en klar vinder
Binance er længe blevet anklaget for bevidst ikke at liste HYPE token fra Hyperliquid, på trods af dens stærke vækst og listing på andre store børser.
Da Hyperliquid er en direkte og succesfuld konkurrent til Binance Futures på derivathandelsmarkedet, spekulerer nogle i, at modviljen mod at liste HYPE på BNB er bevidst.
Det skal dog siges, at ingen er uden fejl. Coinbase har heller ikke listet HYPE. Selvom det endelig listede BNB til handel i dag, har CEX’en også en historie med at vælge og vrage, hvilke tokens der skal listes.
Parallelt med dette, på trods af Pollacks påstande om, at listing er gratis, har Coinbase mødt stærk offentlig kritik for, at dette ikke er sandt. På et tidspunkt hævdede fremtrædende personer som TRON’s Justin Sun, at børsen krævede $330 millioner i samlede gebyrer for at liste dens token.
