En ny rapport analyserer fem stablecoin betalingsnetværk og vurderer deres evne til at overvinde nye udfordringer. Generelt vælger Tether- og Circle-fokuserede projekter selv forskellige klynger af fælles træk.
Foresight Ventures delte også nogle eksklusive kommentarer om dette emne med BeInCrypto. For mere konkret data om hvert projekt, se firmaets rapport.
En ny stablecoin rapport
Stablecoin-markedet vokser til nye højder, med mange brancheledere, der forudsiger langt større præstationer i den nærmeste fremtid.
I denne sammenhæng udgav Foresight Ventures en rapport om stablecoins’ potentiale og hævder, at de kan blive “rygraden i en global betalingsinfrastruktur.”
Ifølge rapporten konvergerer to hovedfaktorer for at styrke stablecoin-markedet. Web3-firmaer forsøger at integrere med TradFi for at få fat i virksomheders kapitalindstrømninger, mens finansielle institutioner ser på blockchain for nye funktioner og anvendelser.
Dermed løfter markedet disse tokens op fra begge retninger.
Rapporten er dog ret klar over, at ikke alle stablecoins er skabt ens. Teknologien har nået visse praktiske begrænsninger under massive nye stresstests, og udviklere finder forskellige metoder til at innovere.
Alice Li, investeringspartner hos Foresight Ventures, delte eksklusivt nogle indsigter med BeInCrypto:
“Markedet erkender, at blockchains til generelle formål måske ikke er optimale til specifikke anvendelser. Det, der gør dette område særligt interessant, er, hvordan forskellige projekter nærmer sig det samme problem fra forskellige vinkler. Det er endnu ikke klart, hvilken tilgang der vil vise sig mest succesfuld,” sagde Li.
Forskelle mellem USDT og USDC tilgange
Nogle af disse mangler, såsom inkonsistente gasgebyrer og langsomme transaktionstider, er særligt koncentreret i blockchains til generelle formål som Ethereum. Foresights rapport undersøgte fem nye stablecoin-projekter: Plasma, Stable, Codex, Noble og 1Money, for at vurdere deres succeser og fiaskoer.
Uden at gå for meget i detaljer beskriver rapporten nogle interessante generelle tendenser inden for stablecoins. Uanset L1 blockchain-infrastrukturen vil brugerne i det væsentlige bruge en af de store eksisterende tokens.
Disse firmaer vil derfor skulle imødekomme aktiver som USDT eller USDC, og de fleste udviser en stærk præference.
De Tether-fokuserede netværk fokuserer bredt på DeFi-native økonomisk infrastruktur, der retter sig mod private brugere, mens Circle-baserede projekter prioriterer institutionel kapital og overholdelse af regler.
1Money, som ikke passer ind i nogen af disse modeller, stræber efter virksomheders udbredelse endnu mere end USDC-orienterede projekter.
Rapporten vurderer alle fem af disse stablecoin-afviklingslag omfattende, og interesserede læsere bør undersøge de rå data selv.
For nu er det svært at sige, hvilket af disse projekter der vil have den længste levetid, men der er en bred variation imellem dem.