Kina genoptog store militære operationer nær Taiwan den 15. marts og sendte 26 fly og 7 krigsskibe mod øen – den største magtdemonstration i flere uger.
Aktiviteten kommer efter en usædvanlig to-ugers pause i kinesiske flyvninger nær Taiwans Air Defense Identification Zone (ADIZ). Analytikere revurderer nu de økonomiske risici ved en konflikt om Taiwan og hvad det kan betyde for digitale aktiver.
Hvorfor Taiwan bærer 10 billioner dollars i globale risici
Taiwan står centralt i den globale forsyningskæde for halvledere. Øen producerer mere end 60% af verdens chips og over 90% af de mest avancerede processorer, der bruges inden for kunstig intelligens (AI), datacentre og smartphones.
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) leverer alene til virksomheder som Apple, NVIDIA, AMD og Qualcomm.
Bloomberg Economics modelerede fem mulige scenarier for en Taiwan-konflikt tidligere i år. I værste fald kan en omfattende krig mellem USA og Kina om øen føre til et globalt tab på omkring 10,6 billioner dollars.
Det tal svarer til omtrent 10% af verdens samlede BNP og vil overstige de samlede skader fra finanskrisen i 2008 og COVID-19-pandemien tilsammen.
Selv et blokade-scenarie – uden en fuld krig – kan ifølge estimater mindske verdens BNP med 2,8% i løbet af det første år. Hvis Taiwans chip-produktion stopper, vil forsyningskæderne inden for elektronik, biler og industrielt udstyr straks opleve mangel.
Kina er verdens næststørste økonomi og et centralt produktionsknudepunkt. Sanktioner eller handelsrestriktioner i kølvandet på en konflikt vil forstyrre den globale produktion yderligere og forstærke de finansielle tab.
Timingen for den nyeste militære aktivitet tilføjer endnu et spændingsmoment. De genoptagede flyvninger kom mens den globale risiko i forvejen var høj på grund af konflikten mellem USA og Iran samt ustabilitet i Mellemøsten.
Taiwans forsvarsminister, Wellington Koo, advarede mod at lægge for meget i kortsigtede udsving i kinesisk luftaktivitet.
Men han understregede, at flådeskibe fortsat sejler rundt om øen hver dag.
Bitcoin klarer sig bedst mens geopolitisk pres øges
Mens de traditionelle markeder har haft problemer under vægten af uro i Mellemøsten og Asien-Stillehavsregionen, har Bitcoin (BTC) udvist markant styrke.
Den første kryptovaluta målt på markedsværdi er steget omkring 7% siden Iran-konflikten eskalerede den 28. februar og har klaret sig bedre end både S&P 500, Nasdaq 100, guld og sølv i samme periode.
I øjeblikket handles BTC til $73.916 og nærmer sig det højeste niveau i seks uger efter at være steget cirka 25% siden lavpunktet på $60.000 i februar.
Bernstein-analytiker Gautam Chhugani pegede på Bitcoins strukturelle egenskaber som en vigtig faktor bag dens robusthed.
“Måske kræver det en fysisk konflikt for at forstå, at Bitcoin fortsat er det mest mobile (globale), digitale og likvide aktiv uden modpartsrisiko,” skrev Holger Zschaepitz og henviste til Gautam Chhugani.
Bernstein bemærkede, at cirka 60% af udbuddet af Bitcoin ikke er flyttet i over et år. Efterhånden som flere BTC flyttes til ETF’er, virksomheders balancer og længerevarende wallets, får kortsigtet salgspres muligvis mindre betydning i stressperioder.
Amerikanske spot Bitcoin ETF’er registrerede tre uger i træk med indstrømning på tilsammen over 2,1 milliarder dollars – næsten nok til at vende årets samlede udstrømning.
Kiyosaki advarer om historisk boble, forudser $750.000 BTC
Men ikke alle stemmer beskriver det makroøkonomiske miljø som en langsom optrapning. Forfatter og investor Robert Kiyosaki advarede om, at verdensøkonomien nærmer sig hvad han kalder den største boble i historien.
“Når boblerne brister, forudser jeg at guld rammer $35.000 pr. ounce et år efter guldboblen springer… Jeg forudsiger at Bitcoin koster $750.000 pr. coin et år efter krakket,” skrev Kiyosaki.
Kiyosaki forudså også Ethereum (ETH) i $95.000 indenfor et år efter et krak. Han specificerede ikke en udløsende faktor, men sagde at tidspunktet er nær.
Denne forudsigelse mangler bred opbakning. Men samspillet mellem det voksende militære pres omkring Taiwan, fortsatte uro i Mellemøsten og vedvarende makroøkonomisk usikkerhed har forstærket debatten om Bitcoins rolle under systemisk pres.
