Kryptovalutaindustrien har oplevet en eksplosion af Layer 1 (L1) løsninger, hver med unikke løfter om skalérbarhed, decentralisering og forbedret brugeroplevelse. Alligevel, på trods af stigningen i L1-platforme, består mange af de samme udfordringer. Med den stigende popularitet af Layer 2 (L2) løsninger, der adresserer disse skalérbarhedsproblemer, opstår der spørgsmål om værdien af konstant at lancere nye L1-blockchains.
BeInCrypto talte med tre nøgle blockchain-udviklere—Jack O’Holleran fra Skale Labs, Charles Wayn fra Galxe og Matt Katz fra Caldera—for at udforske dette emne. Deres indsigt fremhæver branchens kamp med skalérbarhed, fremkomsten af L2-løsninger og den hårde konkurrence mellem både nye og etablerede L1-platforme.
Layer 1-overfloden: Løser eller forværrer den problemer?
L1-blockchains danner grundlaget for decentrale netværk, der driver decentrale apps (dApps) og protokoller. Ethereum, Bitcoin og en håndfuld andre L1-kæder dominerer markedet. Alligevel dukker nye konkurrenter regelmæssigt op, med mål om at løse blockchains mest vedholdende udfordringer.
Men, tilstrømningen af nye L1-blockchains rejser et kritisk spørgsmål: Har vi brug for flere, eller komplicerer vi økosystemet uden at levere reel forbedring?
Jack O’Holleran, medstifter af Skale Labs, mener, at L1-markedet er blevet overfyldt. Han argumenterer for, at selvom mange L1-projekter opstår, er det kun få, der opnår meningsfuld trækkraft.
“Layer 1-markedet har været overfyldt fra et narrativt og nyt token-perspektiv, men en meget mindre mængde kæder udfører faktisk i form af markedsføringstrækkraft,” sagde O’Holleran.
O’Holleran pegede på målinger fra CoinGecko og bemærkede, at størstedelen af udvikler- og brugermomentum konsolideres omkring de top 10 blockchains. Selv når en ny L1 præsenterer en nyskabende løsning, understreger O’Holleran, at det ikke er nok til at garantere succes.
“Lige nu er der en kamp for nye kæder om at få fodfæste på udviklermarkedet. De opnår brugertrækkraft via airdrop-mekanismer, men har problemer med at fange markedsandel med helt nye applikationer,” fortalte O’Holleran til BeInCrypto.
Konkurrencen i L1-rummet er intensiveret, og nye projekter skal være markant bedre end de eksisterende for at gøre en forskel. O’Holleran mener, at vi er nået til et punkt, hvor kun de stærkeste L1’er vil overleve.
Et argument for nye L1-blockchains
Ikke alle er dog enige i, at markedet er mættet. Charles Wayn, medstifter af Galxe og Gravity, ser spredningen af nye L1-kæder som et tegn på innovation. Hans firma lancerede for nylig sin egen L1-løsning, Gravity, for at tackle skalérbarhedsudfordringer inden for sin platform.
“Layer 1-rummet er eksploderet, med mange nye blockchains, der træder ind på markedet,” sagde Wayn. Ifølge ham er disse nye L1-blockchains ikke bare overflødige, men bringer skalérbarhed og specialisering i forgrunden.
“Ældre blockchains kæmper med overbelastning og høje gebyrer, mens nyere L1’er tilbyder bedre gennemstrømning og transaktionsomkostninger,” tilføjede Wayn.
Wayn bemærkede også, at nogle af disse fremvoksende L1’er inkorporerer avancerede teknologier som Zero-Knowledge Proofs (ZKPs), hvilket forbedrer privatliv og sikkerhed. Hans perspektiv afspejler den voksende efterspørgsel efter niche- eller specialiserede L1-kæder, der adresserer specifikke branchekrav.
Gravity fokuserer for eksempel på tværkæde-interaktioner og tilbyder en omnichain-infrastruktur, som generelle blockchains som Ethereum måske ikke adresserer lige så effektivt. For ham holder introduktionen af nye L1’er udviklingsøkosystemet smidigt og responsivt over for virkelige udfordringer.
Layer 2-løsninger: Fremtidens skalérbarhed?
Mens debatten om behovet for nye L1-blockchains fortsætter, er L2-løsninger blevet et populært alternativ. L2-løsninger sigter mod at forbedre skalérbarheden ved at bygge oven på eksisterende L1-kæder, hvilket aflaster behovet for helt nye blockchain-infrastrukturer.
Matt Katz, medstifter og administrerende direktør for Caldera, går ind for L2-løsninger. Hans firma’s “rollup-as-a-service” platform hjælper udviklere med hurtigt at skabe L2-kæder for Ethereum.
“I sidste ende involverer forskellen mellem en L1 og en L2 primært implementeringsdetaljer og påvirker den overordnede arkitektur af blockchainen,” fortalte Katz til BeInCrypto.
Han mener, at mens L1’er leverer fundamentet, tilbyder L2-løsninger udviklere mere fleksibilitet uden overhead ved at bygge en helt ny blockchain. Katz fremhævede også interoperabilitetsproblemer, som mange nye L1-blockchains står over for.
“L1-blockchains, i modsætning til L2-løsninger, mangler indbyggede broer til Ethereum. Denne mangel forværrer problemet med likviditetsfragmentering og introducerer betydelig friktion, når aktiver skal brobygges,” sagde han.
Læs mere: Layer 1 vs. Layer 2: Hvad er forskellen?
I modsætning hertil drager L2-løsninger fordel af indbyggede broer, der er i overensstemmelse med kædens sikkerhedsmodel, hvilket gør dem mere effektive og sikre. På trods af sin støtte til udviklingen af L2, erkendte Katz, at tilstrømningen af nye L1’er kan skade økosystemet. For mange L1’er kan føre til fragmentering, likviditetsproblemer og øget konkurrence, hvilket igen kan hæmme innovation.
Fremtidens vej: L1 eller L2?
Blockchain-industrien står over for en kritisk beslutning: skal fokus flyttes fra lancering af nye L1-blockchains til forfining af eksisterende L2-løsninger? Begge tilgange har deres fordele, og det er klart, at ingen enkelt løsning vil løse alle skalérbarhedsproblemer.
O’Holleran mener, at markedet naturligt vil sortere de svagere L1-kæder fra, så kun dem, der tilbyder reel værdi, bliver tilbage. Wayn mener derimod, at nye L1-blockchains er essentielle for innovation, mens Katz ser L2-løsninger som en måde at strømline økosystemet på.
Læs mere: Layer-2 Krypto Projekter for 2024: De Største Valg
I sidste ende vil vejen fremad afhænge af, hvordan udviklere og brugere balancerer behovet for innovation med ønsket om et mere skalerbart og interoperabelt blockchain-økosystem. Uanset om det er gennem L1- eller L2-løsninger, forbliver målet det samme: at opbygge en blockchain-infrastruktur, der kan understøtte kravene fra en voksende digital økonomi.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
