Tether og Circle har udstedt stablecoins i et hæsblæsende tempo, og minted lige under 3 milliarder dollars i nye tokens inden for de sidste 24 timer. USDT og USDC transaktionsvolumener er ret stabile, og det er uklart, hvorfor de har brug for denne likviditet.
Med kommende stablecoin-reguleringer og den vedvarende mangel på en tredjepartsrevision har disse mintings skabt skepsis i samfundet. Forhåbentlig får vi nogle klare svar om denne adfærd.
Tether og Circle Minted Tokens
Stablecoin-markedet er meget varmt lige nu; nylige data viser, at token-udbud og handelsvolumener nåede et rekordhøjt niveau sidste måned, selvom en betydelig del af aktiviteten kommer fra bots.
Konkurrerende firmaer finder nye måder at trænge ind på dette marked, mens Tether og Circle sigter mod at bevare deres førende positioner.
I dette miljø gik begge disse virksomhedsgiganter på en minting-spree og udstedte lige under 3 milliarder dollars i nye tokens inden for de sidste 24 timer:
Tether og Circle har begge minted en masse aktiver for nylig; det førstnævnte firma udstedte omkring 5 milliarder dollars i nye stablecoins for halvanden uge siden, mens det sidstnævnte har lavet mindre forpligtelser. Uanset hvad kan begge udstedere bruge disse tokens til at tilføre monumental ny likviditet til hele Web3-økosystemet.
Fællesskabets skepsis og uklare motiver
Det er dog ikke umiddelbart klart, hvorfor de to virksomheder opfører sig på denne måde. Tether forsøger aggressivt at øge sin værdiansættelse, men det ville ikke nødvendigvis påvirke Circle.
Hverken USDT eller USDC har set væsentligt oppustede transaktionsvolumener, hvilket udelukker det som en levedygtig forklaring.
Mellem denne aktivitet og andre bearish markedsindikatorer har der været noget spekulation på sociale medier om en markedsstigning. I betragtning af at Tether stadig mangler at gennemgå en tredjepartsrevision, er nogle analytikere kritiske over for stablecoins’ langsigtede værdi og levedygtighed:
GENIUS Act kan forbyde disse stablecoins, medmindre de begge opfylder omfattende overholdelsesregler, men Tether synes ikke bekymret over problemet. Både Tether og Circle ville skulle underkaste sig regelmæssige tredjepartsrevisioner, og ingen af parterne har gjort det.
De ville også skulle holde amerikanske statsobligationer for hver udstedt token, og der er ingen bevis for, at de har disse reserver. Begge virksomheder har købt statsobligationer i ekstreme mængder, men det er langt fra den tilsvarende mængde stablecoins.
Med andre ord er der mange ubesvarede spørgsmål om disse stablecoin minting-sprees.
Indtil vi får mere konkret information, kan bearish spekulationer om Tether og Circle fortsætte i den nærmeste fremtid.
