Det Tokyo-noterede spilselskab Gumi annoncerede, at det undersøger blockchain-baserede tjenester til forudsigelsesmarkeder gennem sit datterselskab Gc Labs og slutter sig til en bølge af regionale aktører, der går ind i sektoren.
Meddelelsen kommer, samtidig med at Trump Media and Technology Group har afsløret planer om at integrere forudsigelsesmarkeder i sin Truth Social-platform. Derudover udvider flere blockchain-baserede prognoseplatforme driften på tværs af Asien, på trods af betydelige regulatoriske udfordringer i regionen.
Forudsigelsesmarkeder vinder frem regionalt
Sektoren for forudsigelsesmarkeder har tiltrukket betydelig institutionel opbakning i de seneste måneder. I oktober sikrede Polymarket sig en strategisk investering på op til 2 milliarder dollars fra Intercontinental Exchange, moderselskabet til New York Stock Exchange.
I tirsdags annoncerede Trump Media and Technology Group planer om at integrere forudsigelsesmarkeder i Truth Social via et partnerskab med CFTC-registreret Crypto.com Derivatives North America, og signalerer, at teknologien vinder bred udbredelse.
Det momentum breder sig i hele Asien. Også i tirsdags lancerede forudsigelsesprotokollen Myriad på BNB Chain med det specifikke formål at nå brugere på tværs af regionen og introducerede automatiserede markeder samt lokaliserede oplevelser.
Ifølge selskabets udtalelser sigter platformen mod millioner af potentielle brugere i Asiens krypto-miljøer. Imens rejste USA-baserede Kalshi 300 millioner dollars den 10. oktober ved en værdiansættelse på 5 milliarder dollars og annoncerede udvidelse til over 140 lande, herunder Kina og Indien, trods mulige juridiske barrierer i disse markeder.
I fredags udtalte Gumi, at dens foreslåede platform vil give brugere mulighed for at forudsige begivenheder inden for politik, økonomi, underholdning og samfundsforhold. Selskabet planlægger fælles verifikationseksperimenter med medievirksomheder, dataanalysefirmaer og research-institutioner, men angav ikke en konkret tidsplan for lanceringen.
Asiens fragmenterede reguleringslandskab
Udvidelsen af forudsigelsesmarkeder til Asien støder på vidt forskellige juridiske rammer på tværs af jurisdiktioner. I Filippinerne bekræftede den juridiske ekspert Marie Antonette Quiogue den 26. oktober, at forudsigelsesmarkeder fortsat er ulovlige, uden en kortsigtet vej til legalisering under de nuværende PAGCOR-licenskrav. Kina fastholder strenge forbud mod spilleaktiviteter, mens Indien byder på lignende regulatorisk usikkerhed trods Kalshis annoncerede ekspansionsplaner.
Japans juridiske miljø rummer særligt komplekse udfordringer. Ifølge juridiske fortolkninger bryder nuværende offshore-forudsigelsesplatforme, der indebærer væddemål i kryptovaluta med mulige udbetalinger, sandsynligvis Japans strafferetlige spillelove.
Gumi anerkendte udfordringen og sagde, at målet er at sikre “retfærdighed, gennemsigtighed og juridisk efterlevelse” i udformningen af tjenesten.
Virksomheden har ikke oplyst, hvordan den vil strukturere sin platform for at efterleve disse begrænsninger. I modsætning til jurisdiktioner, hvor de regulatoriske rammer for kryptobaserede forudsigelsesplatforme er under udvikling, forbyder Japans gældende love bredt væddemålsaktiviteter med begrænsede undtagelser for statsanerkendt spil.
Underholdningsstrategi som compliance-tilgang
Gumi oplyste, at virksomheden vil inkludere spilmekanik og underholdningsfunktioner. Målet er at “skabe en mekanisme, som en bredere kreds af brugere kan nyde ved at integrere spil- og underholdningselementer, samtidig med at nye anvendelser for kryptovaluta indarbejdes”.
Denne tilgang adskiller sig fra eksisterende platforme som Polymarket, der primært fungerer som handelssteder for at forudsige fremtidige begivenheder.
Brancheobservatører foreslår, at en betoning af underholdningsværdi frem for finansiel spekulation kan være et forsøg på at positionere platformen anderledes under japansk lov, men holdbarheden af strategien er endnu uprøvet. Gumis baggrund i mobilspil kan præge tilgangen, men analytikere stiller spørgsmål ved, om spilelementer alene kan løse grundlæggende lovmæssige klassifikationsspørgsmål.
Selskabet har ikke oplyst detaljer om token-økonomi, udbetalingsstrukturer eller verifikationsmekanismer, der kunne dokumentere overholdelse af japanske regler. Efterhånden som platforme for forudsigelsesmarkeder breder sig i Asien med forskellige regulatoriske tilgange, kan udfaldet af Gumis overholdelsesstrategi få betydning for, hvordan andre regionale aktører navigerer i lignende juridiske begrænsninger.
