Krypto-fællesskabet fordømmer fremkomsten af tokens knyttet til to nylige tragedier — drabet på den amerikanske konservative aktivist Charlie Kirk og knivstikkeriet af den ukrainske flygtning Iryna Zarutska.
Kritikere har kaldt handlingerne ‘umoralske’ og ‘afskyelige’ og anklager skaberne for at udnytte sorg og offentlig opmærksomhed for profit.
Hvordan menneskeligt tab drev opportunistiske krypto lanceringer
Udgivelsen af nye tokens efter begivenheder, der skaber overskrifter, er ikke nyt på kryptomarkedet. For eksempel blev PNUT meme coin skabt i slutningen af 2024 under offentlig forargelse over aflivningen af et egern ved navn Peanut.
Ligeledes, udløste Elon Musks reference til sig selv som ‘Dogefather’ en bølge af Dogefather-tema token-lanceringer. Men det, der adskiller de seneste lanceringer, er deres direkte forbindelse til store menneskelige tragedier.
Som BBC rapporterede, blev Charlie Kirk, 31, skudt og dræbt omkring kl. 12:20 lokal tid. Dette skete, mens han talte på Utah Valley University under sin ‘American Comeback Tour.’ Begivenheden blev kaotisk, da nyheden om hans død spredte sig.
Tidligere amerikanske præsidenter Joe Biden og Barack Obama samt flere embedsmænd fra Det Hvide Hus har siden udtrykt deres kondolencer.
Separat blev Iryna Zarutska, en 23-årig ukrainsk flygtning, der flygtede fra krigen i sit hjemland, stukket ihjel den 22. august på et tog. Mens disse dødsfald har udløst landsdækkende sorg og politisk debat, har de også ansporet en bølge af opportunistiske token-lanceringer.
Data fra DexScreener viser, at flere ‘Justice for Charlie’ tokens dukkede op næsten umiddelbart efter nyheden brød ud, hvilket skabte bekymring over uetisk profitjagt på kryptoområdet.
Bemærkelsesværdigt er det, at flere af disse tokens steg i værdi inden for få timer og klatrede titusindvis af procent.
Ligeledes dukkede flere ‘Justice for Iryna’ tokens også op i september. Token-frenesien fik yderligere momentum efter Musks løfte om en donation på 1 million dollars. Dette fik flere tokens til at stige.
Men de seneste data viste, at meme coins styrtdykkede og var i rødt på pressetidspunktet, et mønster ofte forbundet med pump-and-dump-svindel eller direkte rug pulls.
Kryptos etiske dilemma: kritikere kalder ‘Justice Tokens’ for svindel
Token-lanceringerne har også tiltrukket stor kritik fra markedet. I et opslag på X (tidligere Twitter) kaldte Crypto Rug Muncher de fleste af disse tokens for svindel.
“At lancere svindel-tokens for at profitere på nogens død er afskyeligt,” læste opslaget.
Analytikeren afslørede, at den største CHARLIE token (kontrakt: CsKfV8ePhQWiyQxNJwXhKZHcmUyNWBkHFGrkZGdJpump) allerede har registreret betydeligt insider-salg. Desuden advarede GMGN yderligere om oprettelsen af mere end 700 nye wallets forbundet til tokenet — et mønster ofte forbundet med kunstig bundling og andre advarselstegn.
En anden analytiker estimerede, at udviklerne bag CHARLIE og IRYNA tokens allerede har tjent næsten 2 millioner dollars fra lanceringerne, hvilket rejser spørgsmål om moralen i at profitere på tragedier på denne måde.
“Jeg tror, det er den samme gruppe, der kørte IRYNA token, der forsøger at køre CHARLIE nu. Hvis du har nogen moral, hold dig væk fra at handle med det,” tilføjede en markedsobservatør.
Ikke desto mindre afspejler indlæg på X en delt stemning. Nogle handlende forsvarer køb af tokens som en måde at ære Kirk og Zarutska på.
“Det er ikke bare en coin – det er en bevægelse for retfærdighed. Hver handel er ikke bare spekulation, det er en måde at støtte Iryna på. Fællesskabet samler sig, volumen stiger, og mange føler missionen dybt. Iryna må hvile i fred, men hendes navn lever videre on-chain,” udtalte Altcoin Vietnam .
Fremkomsten af ‘retfærdigheds-tokens’ afslører et af de mest udfordrende spørgsmål, som kryptobranchen står overfor: hvor grænsen går mellem innovation, spekulation og menneskelighed. For nogle er disse tokens symboler på solidaritet.
For andre er de ikke andet end kyniske forsøg på at drage fordel af sorgen omkring de tragiske dødsfald af Charlie Kirk og Iryna Zarutska. Indtil branchen tager stilling til denne spænding, vil debatten om moral i krypto kun intensiveres.