Tron Inc. (TRON) har passeret 686 millioner TRX tokens i sin virksomhedskasse efter måneder med daglige opkøb, hvilket har ført til sammenligninger med MicroStrategys Bitcoin-akkumuleringsmodel.
Det Nasdaq-noterede selskab, der blev forvandlet fra legetøjsproducenten SRM Entertainment gennem en omvendt fusion i midten af 2025, befinder sig nu i centrum af en koordineret fortællingskampagne ledet af Justin Sun og krypto-influencere.
Tron går fra legetøjsproducent til token-treasury
SRM Entertainment, en leverandør af merchandise til forlystelsesparker med base i Florida, skiftede navn til Tron Inc. i juli 2025 efter at have modtaget en $100 millioner kapitalindsprøjtning betalt i TRX tokens.
Sun trådte ind som strategisk rådgiver, hvor aftalen blev formidlet af Dominari Securities og vurderede pakken til op mod $210 millioner inklusiv warrants.
Siden navneskiftet har Tron Inc. fulgt en stram akkumulering. Selskabet køber omkring $50.000 i TRX om dagen med et mål om 360 på hinanden følgende dage.
I øjeblikket – 16. marts 2026 – var beholdningen cirka 686,8 millioner TRX, til en samlet værdi af omkring $206 millioner med aktuel kurs tæt på $0,30.
I december 2025 skød Sun yderligere $18 millioner ind gennem en investering via Black Anthem Limited, hvor han opkøbte begrænsede ordinære aktier til $1,3775 per aktie.
Selskabet har beskrevet disse tiltag som forsøg på at blive den største børsnoterede TRX-holder.
“At bygge den største TRX-kasse i de offentlige markeder er ikke symbolsk; det er strategisk. Vi udfører en bevidst akkumulering, der afspejler vores tiltro til TRONs skalerbarhed, brug i den virkelige verden og evne til at skabe værdi på langt sigt,” udtalte direktør Rich Miller i en pressemeddelelse i februar 2026.
Suns sammenligning af Circle og påstanden om 3,3 milliarder dollar
I et nyligt opslag skrev Trons grundlægger Justin Sun, at Wall Street havde spurgt efter et billigere og mere indbringende alternativ til Circle Internet Group (CRCL), som står bag USDC. Han pegede på Tron Inc. som svaret.
“Wall Street har på det seneste spurgt: Hvad er den kinesiske version af CRCL? For de vil investere i en “CRCL” der er mere effektiv, lavere værdisat og mere profitabel. Svaret findes nu: TRON,” skrev Sun.
Hans argument byggede på tre punkter:
- TRON-blockchainen håndterer stablecoin-udstedelse i en skala, der matcher Circle.
- Netværket har genereret $3,3 milliarder i profit på protokolniveau det seneste år.
- Tron Inc. handles til omtrent én halvfjerdsindstyvendedel af Circles markedsværdi, som i øjeblikket ligger omkring $35,12 milliarder.
Profitpåstanden kræver dog kontekst.
TRON-protokollens indtjening, primært drevet af USDT-overførselsgebyrer, nåede op på $1,2 milliarder alene i 3. kvartal 2025, ifølge en analyse fra Messari rapport.
Samtidig viste en analyse fra Kaiko analyse fra marts 2026, at TRON er den eneste større Layer 1-blockchain, der har overskud efter udgifter til tokeninflation.
Det er dog netværksbaserede målinger – og ikke indtjening fra Tron Inc. som børsnoteret selskab.
Circle selv havde et nettounderskud på $70 millioner for hele 2025. Det tal blev i høj grad påvirket af $424 millioner i aktiebaseret kompensation uden kontantbetaling forbundet med IPO’en i juni 2025.
Virksomheden havde et kvartalsoverskud på $133 millioner i 4. kvartal 2025 ud af en omsætning på $770 millioner. Justeret EBITDA for kvartalet steg 412% sammenlignet med året før.
At sammenligne TRON-netværkets gebyrindtægter med Circles selskabsoverskud blander to grundlæggende forskellige målinger sammen. Tron Inc. har TRX-tokens på balancen, men får ikke direkte indtægter fra protokollens transaktionsgebyrer.
MicroStrategy-parallellen og dens grænser
May, en krypto KOL, forstærkede fortællingen ved at drage en direkte linje mellem Tron Inc. og Strategy, tidligere MicroStrategy. KOL’en bemærkede, at Strategy’s markedsværdi lå på cirka $1,2 milliarder, da de i august 2020 første gang købte Bitcoin, og at den voksede omtrent 100 gange over fem år.
Tron Inc., med en værdi på omkring $400 til $500 millioner, starter altså fra et endnu lavere udgangspunkt.
“Historien gentager sig altid! TRON Inc. genopbygger MSTR’s vækstlegende,” skrev May.
Sammenligningen har en vis strukturel appel.
- Begge virksomheder bruger de offentlige aktiemarkeder til at akkumulere en digital token.
- Begge anvender værdien i deres egen kasse som hovedargument for investering.
- Begge grundlæggere har betydelig offentlig indflydelse på både aktivet og virksomheden.
Men vigtige forskelle gør sammenligningen mere kompliceret.
- Strategy akkumulerede Bitcoin, et aktiv med bred institutionel efterspørgsel, høj likviditet og uden nogen central styring.
- Tron Inc. akkumulerer TRX, en token skabt af den samme person, som rådgiver virksomheden.
- Justin Sun grundlagde TRON-blockchainen, leder dens fond og har stadig indflydelse på Tron Inc. gennem et netværk af tilknyttede enheder.
Den overlapning har udløst kritiske ryk. Weiss Ratings udstedte en “sælg”-anbefaling på Tron Inc.-aktien i december 2025. Aktien har en beta på 13,83 og et negativt kurs/indtjeningsforhold.
Kun én analytiker dækker aktien, med en fælles anbefaling om at sælge, hvilket i praksis betyder, at “konsensus” blot er én virksomheds vurdering, præsenteret i MarketBeats standardformat.
Derudover indgik SEC forlig med Rainberry Inc., en TRON-tilknyttet virksomhed, i marts 2026.
Rainberry gik med til at betale 10 millioner dollars og acceptere et forbud mod fremtidige værdipapir-overtrædelser, som afslutning på anklager om uregistrerede token-salg og wash trading fra et sagsanlæg i 2023.
Hvad markedet indregner i kursen
Tron Inc.-aktien handles tæt på $1,84 I øjeblikket, hvilket giver en markedsværdi på omkring $517 millioner. Det er et markant fald fra all-time high på $12,80 i juli 2025, kort efter reverse fusionen.
Virksomhedens TRX beholdning er omkring $206 millioner, hvilket betyder, at aktien handles til en højere værdi end dens nettoaktiver.
Om denne præmie afspejler tillid til akkumulering-strategien eller bare spekulativ momentum, er stadig uafklaret.
Hvis strategien lykkes, kan det bane vejen for layer-1 økosystemer, der ønsker offentlig markedsadgang.
Hvis den fejler, vil det være et eksempel på risiciene ved koncentrerede treasury-strategier, der er centreret omkring én grundlæggers indflydelse.
