Binance-grundlægger Changpeng “CZ” Zhaos seneste benådning fra den amerikanske præsident Donald Trump skete ikke via et opkald bag lukkede døre, insisterede hans advokat.
Teresa Goody Guillén sagde, at processen fulgte en standard flertrinskontrol, der involverede Justitsministeriet og advokater fra Det Hvide Hus.
Hvordan CZ’s benådningsproces virkede
Taler på Anthony Pomplianos podcast, beskrev hun en formel ansøgning, der blev behandlet af flere regeringskontorer.
“Du skal skrive begrundelsen, og så ser en række personer på det,” sagde hun.
Hun sagde, at Justitsministeriets benådningsadvokat, et dedikeret benådningskontor og Det Hvide Hus’ juridiske kontor gennemgik Zhaos ansøgning.
“Hele den undersøgelse skal udføres, før den kan godkendes,” tilføjede hun og understregede, at præsidenten derefter giver den endelige godkendelse.
Goody beskrev den underliggende sag som et regulatorisk spørgsmål frem for en kriminel sag, der involverer ofre.
“Han blev sigtet for Binances manglende implementering og vedligeholdelse af anti-hvidvasknings- og compliance-programmer,” sagde hun. “Der er ingen hvidvaskning involveret. Det er et compliance problem.”
Ifølge hende blev CZ benådet “fordi han aldrig burde have været retsforfulgt til at begynde med.”
Hun argumenterede for, at Zhaos behandling brød med tidligere praksis i økonomiske håndhævelser. Han er den eneste leder, der nogensinde er blevet retsforfulgt og sendt i fængsel for sådanne AML-programmeringer uden svindel eller ofre.
“Nævn din store finansielle institution,” sagde hun og bemærkede, at banker har stået over for lignende eller værre overtrædelser. “Vi ser ikke nogle af deres direktører blive retsforfulgt. Det sker aldrig,” argumenterede hun.
Goody koblede sagen til det, hun kaldte en bredere “krig mod krypto” efter FTX-kollapset. Hun sagde, at regulatorer havde brug for et højt profileret mål og “desværre endte det med at være Binance og CZ.”
Advokat afviser “Pay-to-Play” beskyldninger og USD1 rygter
Podcasten tog også fat på vedvarende rygter om favørhandel omkring benådningen. Kritikere har foreslået, at forretningsforbindelser mellem Binance, Trump-relaterede ventures og World Liberty Financials stablecoin, USD1, påvirkede beslutningen.
Goody gjorde kraftigt modstand mod de narrativer.
“Det er virkelig bare en ophobning af falske udsagn, fejludtalelser og antagelser,” sagde hun.
Hun udfordrede påstanden om, at World Liberty Financial simpelthen er “Trumps selskab,” idet hun sagde, at hun kun havde set henvisninger til emeritus og rapporter om en minoritetsandel.
Hun argumenterede for, at kritikere behandler det som en hård kendsgerning og derefter bygger pay-to-play teorier på det.
Endvidere afviste advokaten ideen om, at USD1 kørende på BNB Chain beviser et særligt forhold mellem Binance og Trump. Hun understregede, at USD1 eksisterer på flere chains og holdes af andre børser.
“Bare fordi en stablecoin kører på en offentlig chain, betyder det ikke, at der er et særligt forhold til dens tidligere direktør,” sagde hun i substansen.
Goody sammenlignede det med at betale for varer i en fremmed valuta uden at antyde en politisk forbindelse til det land.
Et andet fokuspunkt var en påstand om, at MGX’s betaling i USD1 for en andel i Binance viste pengestrømme tilbage mod Trump. Goody sagde, at dette afspejler “en grundlæggende mangel på forståelse” for hvordan stablecoins og deres forretningsmodeller fungerer.
Hun argumenterede for, at hvis der eksisterede nogen ulovlige kryptobetalinger til en politisk figur, ville blockchain-gennemsigtighed afsløre dem.
“Hvis det var tilfældet, ville vi se det blive sporet og rapporteret på en verificerbar måde,” sagde hun.
Ud over benådningen bekræftede Goody, at Zhao ikke vender tilbage til at lede Binance. Hun bemærkede, at børsen stadig står over for begrænsninger og regeringstilsyn fra flere amerikanske agenturer.
Binance forbliver under et compliance-regime overvåget af Finansministeriet, trods de ikke har amerikanske kunder.
