Ifølge en ny rapport tager civile bedrageridommere mere aktive skridt for at fryse og genvinde stjålet krypto. Da den føderale håndhævelse mindskes, søger private handlende nye kilder til beskyttelse.
Alligevel er denne tendens ikke nok til at løse problemet. Disse dommere kæmper med at håndtere nutidens bølge af kriminalitet og er ikke bekendt med Web3-teknologi. Svindlere kan overtale dem til at opgive deres indsats.
Civil dommere bekæmper bedrageriske kryptoer
Præsident Trump har haft en stor indflydelse på Web3-markederne, men hans krig mod føderal krypto-håndhævelse kan vise sig at være den mest betydningsfulde.
Et nyligt eksempel fremhæver reduktionerne: i dag trak Trump sin kandidat til CFTC-formand tilbage, selvom Kommissionen kun har ét siddende medlem.
I dette miljø må almindelige dommere håndtere flere ansvarsområder, der tidligere var under Onkel Sams ansvarsområde. Ifølge en ny rapport bliver dommere, der leder civile bedragerisager, bedt om at fryse mere stjålet krypto end nogensinde før:
“Folk forsøger desperat at finde måder at genvinde [stjålne] aktiver, og Justitsministeriet har ikke ressourcerne til at forfølge disse sager. Advokater kan se kryptooverførslerne, men faktisk at få fat i dem og få dem tilbage er en helt anden historie,” sagde Scott Armstrong, en tidligere føderal kryptoanklager.
Mange af disse sager involverer ikke institutionelle aktører, kun bedragede individer, der forsøger at genvinde tabte tokens. Private virksomheder er uvillige til at hjælpe fællesskabets detektiver, og DOJ lempede undersøgelser mod hvidvaskningsplatforme.
Dommere kan være disse investorers bedste håb for at fryse eller genvinde deres krypto.
En utilstrækkelig løsning
Alligevel er denne løsning helt utilstrækkelig til at tackle et sådant problem af flere grunde. Kort sagt, det er et enormt problem, og civile bedrageridommere har ikke træningen eller kapaciteten til at løse det. Et nyligt eksempel fremhæver dilemmaet ganske godt.
Hayden Davis, promotor af den berygtede LIBRA meme coin, overbeviste for nylig en føderal dommer om at ophæve frysen på hans krypto wallets.
Hans advokater argumenterede for, at den “uhåndgribelige, hurtigt bevægende og uigennemsigtige natur af kryptovalutaer” skabte en ny fare: hvis disse tokens forbliver frosne for længe, vil deres værdi helt forsvinde.
Dommeren imødekom denne anmodning, og Davis deltog angiveligt i endnu en kryptosvindel mindre end en uge senere. Disse mennesker er uddannet til at forstå loven, ikke blockchain-teknologi. Desuden har de mange andre ansvarsområder end kryptokriminalitet. Hvis vi beder dem om at bære byrden af håndhævelse, vil det ikke altid lykkes.
Alt dette siger, at private handlende er under angreb fra konstante hacks og svindel.
Det vil kræve mere end de ukoordinerede bestræbelser fra sympatiske dommere at garantere krypto restitution. Vi har akut brug for at finde og implementere en mere effektiv teknik.
