En amerikansk domstol afviste en beslaglæggelsesanmodning fra internationale investeringsfonde, der forsøgte at forbinde kryptofonde relateret til LIBRA-skandalen med den argentinske stat.
I stedet bemærkede en dommer, at beviserne pegede mod private personer som de parter, der kontrollerede fondene. Konklusionen komplicerede yderligere involveringen af den argentinske præsident Javier Milei, hans søster Karina og LIBRA-promotoren Hayden Mark Davis.
Dommer peger finger ad Milei-insidere
Denne uge afviste den føderale dommer Jennifer Rochon i det sydlige distrikt af New York en anmodning fra internationale investeringsfonde, der havde forsøgt at beslaglægge LIBRA kryptovaluta aktiver ved at forbinde dem med den argentinske stat.
Rochon argumenterede for, at beviserne var utilstrækkelige til at bevise statsejerskab. I stedet foreslog hun, at de millioner genereret af LIBRA kunne tilhøre Milei, hans søster og generalsekretær Karina Milei, eller Mark Hayden Davis, der hjalp med at lancere og promovere meme coinen.
Kendelsen frustrerede fondenes forsøg på at finde aktiver for at inddrive et lån til Argentina efter landets akutte økonomiske krise i 2001.
Aktivbeslaglæggelsessagen er juridisk adskilt fra det civile gruppesøgsmål anlagt mod Milei af private investorer over deres tab på 251 millioner dollars. Ikke desto mindre fremhæver den stadig og komplicerer hans forbindelse til den bredere skandale.
Hvorfor udenlandske kreditorer forsøgte at beslaglægge LIBRA aktiver
Anmodningen til Rochon repræsenterede et kalkuleret træk fra fire store investeringsfonde, der søgte at få betaling for en stor gæld.
Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group og Virtual Emerald International Limited udgør de fire finansielle firmaer, der ejer obligationer, som var en del af den store gældsomstrukturering efter Argentinas massive statsbankerot i 2001.
Specifikt har de værdipapirer knyttet til BNP, som lover kreditorer en udbetaling, hvis Argentinas økonomi vokser over en bestemt grænse. I 2019 sagsøgte disse fonde Argentina i en britisk domstol og hævdede, at landet havde beregnet sit BNP forkert for at undgå at udløse betalingen på disse obligationer.
I 2023 dømte retten til fondenes fordel og beordrede, at Argentina skulle betale dem over 1,5 milliarder dollars i gæld. Men siden da har Argentina undladt at gøre det.
I lyset af dette har fondene lanceret en global kampagne for at finde og beslaglægge eventuelle aktiver tilhørende den argentinske stat, som de kunne finde i andre lande.
Efter LIBRA-skandalen har fondene forsøgt at retfærdiggøre beslaglæggelsen af millioner af dollars genereret af insidere på grund af token lanceringen.
Kreditorers krypto satsning slår fejl for Milei
De fire internationale investeringsfonde målrettede LIBRA-skandalen, fordi det var et nyt, højværdi aktiv, som Milei stærkt promoverede.
I deres seneste appel for det sydlige distrikt af New York skulle disse fonde bevise, at de milliarder genereret af tokenet tilhørte den argentinske stat, ikke private personer.
Hvis de kunne bevise dette, kunne de lovligt forsøge at beslaglægge LIBRA-fortjenesterne for at dække deres gæld. Fondene anmodede om omfattende dokumentation fra Meteora, Solana-platformen, der lancerede LIBRA. De krævede også vidneudsagn fra flere personer for at bevise deres sag.
Men frugterne af deres indsats gav faktisk bagslag.
Dommer Rochon afviste fondenes anmodning, fordi kreditorerne ikke kunne fremlægge tilstrækkelig troværdig information til at retfærdiggøre at involvere det amerikanske retssystem i en tvist, der primært vedrører en udenlandsk stat og udenlandske kreditorer.
Fondene blev kritiseret for at engagere sig i en “fisketur,” hvilket betyder, at de ikke søgte specifikke, relevante beviser. I stedet brugte de rettens magt til at gennemføre en spekulativ undersøgelse af hele kryptovaluta operationen.
Hun bemærkede specifikt, at deres beviser pegede på privat ejerskab, hvilket yderligere komplicerede Mileis deltagelse i skandalen.
