Efterhånden som AI accelererer, er det blevet en af internettets mest presserende udfordringer at skelne mennesker fra bots. World (tidligere Worldcoin) udvikler World ID, en proof-of-human protokol for global skala og privatliv. Netværket har allerede over 16 millioner verificerede mennesker. Mere end 1.500 Orbs opererer nu i 23 lande. I APAC oversteg verifikationerne 100.000 i både Japan og Singapore. Sydkorea krydsede 10.000 på blot tre uger i april 2025.
På denne baggrund interviewede BeInCrypto Adrian, Chief Architect og CISO hos Tools for Humanity (TFH). Adrian skalerede Android hos Google fra en håndfuld enheder til milliarder og ledte senere sikkerheden hos Atlassian. Hos TFH har han ansvar for arkitektur og sikkerhed, med fokus på at muliggøre tillid og privatliv, mens World udvider og decentraliserer.
Denne artikel undersøger tre emner: hvorfor proof of human bliver en essentiel infrastruktur i AI-æraen, hvordan WLD og virksomheders udbredelse passer ind i netværkets økonomi, og hvorfor Asien både er en vækstmotor og en reguleringsfront.
Hvorfor nu — og hvad hvis ikke?
Hvorfor markerer midten af 2020’erne det afgørende øjeblik for at lancere proof of human? Bots oversvømmer allerede sociale medier. Wikipedia kæmper med AI-scraping. Reddit viser AI-skabte kommentarer, der slår menneskelige. Annoncemodeller knyttet til menneskelig opmærksomhed bryder sammen. Uden World risikerer vi en fremtid, hvor mennesker og AI ikke kan skelnes — og hvis ja, hvilken rolle skal PoP spille?
“Det var præcis de ting, som det stiftende team så. De så den hurtige hastighed, hvormed kunstig intelligens udviklede sig, og forudså, at i den ikke alt for fjerne fremtid — som nu er i dag — ville AI være meget mere kapabel. Hvis noget, ville jeg gætte på, at de undervurderede AI’s kapacitet. Proof of human vil blive en essentiel infrastruktur. Succes betyder at nå milliarder af mennesker med proof of human, der er præcis, pålidelig, baseret på matematik og ikke afhænger af tillid til regeringer eller virksomheder.”
Milepæle og langsigtet succes
Ser frem mod 2025, 2027 og 2030, hvilke KPI’er — verificerede World ID’er, antal integrerede platforme eller falsk-positive rater — vil definere succes eller fiasko? Hvis mål ikke nås, på hvilket niveau ville få World til at skalere ned? Og i 2030, hvilket resultat ville bevise, at World er blevet essentiel infrastruktur — eller fejlet i at blive det?
På den tekniske side peger TFH på Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) som grundlæggende: Orben verificerer unikhed og en brugers World ID nøgler, og sletter derefter biometriske data med det samme. Krypterede fragmenter distribueres på tværs af uafhængige parter (universiteter og tredjeparter), så ingen enkelt enhed — inklusive TFH — kan genskabe personlige data. Denne arkitektur er designet til at forene global skala nøjagtighed med privatliv.
“Vi har høje standarder for kvalitet. Vi ønsker, at Orbs proof of human skal være den mest troværdige, mest pålidelige, mest præcise repræsentation af, om nogen er et rigtigt menneske eller ej. Andre teknologier — fingeraftryksbaserede eller ansigtsbaserede eller afhængige af regerings-ID’er eller sociale netværk eller adfærd — er ikke lige så præcise i stor skala.”
Han understregede også teamets opfattelse af, at i fremtiden vil internettet, “som det fungerer lige nu, ikke fungere” uden proof of human i global skala.
WLD’s rolle og virksomheders udbredelse
Folk beskriver WLD som en vækstmotor, men dens volatilitet vækker bekymring. For nylig annoncerede Nasdaq-noterede Eightco Holdings en plan om at allokere 250 millioner dollars til WLD og omdøbe under tickeren ORBS. Formand Dan Ives kaldte World den “standard for autentificering i AI-æraen.” Er disse isolerede eksperimenter eller starten på bredere udbredelse? Og var udstedelsen af WLD virkelig nødvendig — eller kunne stablecoins eller partnerskaber have skabt lignende netværkseffekter uden at udsætte brugere for volatilitet?
Debatten kommer midt i intens markedsaktivitet. Eightco aktier steg mere end 3.000% efter deres treasury-bevægelse. Mineren BitMine investerede også 20M, og diversificerede fra deres 2M ETH beholdninger. Samtidig nåede WLD’s markedsværdi $3,58B i september 2025. Kursen haltede dog, da den cirkulerende forsyning steg til 20% og daglige unlocks accelererede. Rekordtilstrømninger på 37,5M WLD til børser fremhævede fortynding og profittagning pres.
Støtter argumenterer for, at WLD er nødvendig for at distribuere ejerskab og finansiere en bæredygtig gebyrmodel for afhængige parter; kritikere hævder, at en volatil token kan underminere tillid, og at unlock-planen gennem 2028 og frem introducerer fortyndingsrisiko. Denne skub-og-træk — tokeniserede incitamenter versus kursstabilitet — former nu debatten om udbredelse.
“WLD tokenet blev skabt for at kickstarte udbredelse og opretholde netværket. Det tilskynder folk til at deltage, sikrer brugerne ejerskab og skaber en gebyrmodel, så afhængige parter — virksomheder, der integrerer proof of human — kan betale for tjenesten. Global infrastruktur bør ikke ejes af én virksomhed eller investorbase. Tokens lader deltagerne dele i det. For mig er WLD ikke et investeringsprodukt — det er mekanismen, der gør det muligt for netværket at fungere.”
UBI, alternativer og menneskelig forbindelse
Folk forbandt oprindeligt World med UBI. Som Alex Blania og Sam Altman skrev, kunne World ID distribuere det. Så er Worlds langsigtede vision stadig knyttet til UBI, eller handler det nu om retfærdig ressourcefordeling, mens AI omformer økonomien? Og i en verden, hvor automatisering fjerner jobs, og nogle unge endda ser AI som en ven, kan World ID hjælpe med at beskytte økonomisk adgang, menneskelig identitet og forbindelse?
“UBI var en del af den tidlige diskussion, men det er ikke et centralt fokus i øjeblikket. Det virkelige problem er retfærdighed. Bots ødelægger systemer konstant — kuponer tømmes, billetter opkøbes, restauranter overbookes, gruppesøgsmål stjæles. Bevis for menneske forhindrer dette. Selv noget simpelt — en café, der tilbyder en gratis kaffe om dagen — fungerer kun, hvis man kan bevise, at folk er ægte. Disse er de daglige eksempler, der viser, hvorfor bevis for menneske er nødvendigt.”
Regulering og Asiens frontlinje
EU diskuterede sletningsmandater. Hongkong og Indonesien modstod lanceringer. I mellemtiden er planen i Sydkorea at implementere 250 Orbs for at verificere en million mennesker, selvom mange deltager primært for belønninger. Er regulatorer modstandere eller partnere? Og er Asien blot et vækstmarked — eller den reelle frontlinje for udrulning og regulering?
Officielle opdateringer viser APAC-momentum. Japan verificerede mere end 100.000 mennesker i 2024. Singapore overgik 100.000 i begyndelsen af 2025. Korea passerede 10.000 på kun tre uger i april. Partnerskaber spænder over Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con og Razer. Thailand implementerer nu World ID for at bekæmpe svindel, da online svindel nåede $1,2 milliarder i tab i 2024.
TFH siger, at deres tilgang er at engagere regulatorer direkte i hvert marked og overgå privatlivs- og sikkerhedskrav i stedet for blot at overholde, og positionere AMPC og forvaltning på enheden som håndgribelige bevispunkter.
“Vores vækststrategi har været et regionalt fokus fra år til år. Det første år, jeg var her, var 2024, hvor meget af vores fokus var i Latinamerika. Vi voksede hurtigt i Argentina, for eksempel til det punkt, hvor omkring en ud af tre personer i Buenos Aires, Argentina, er blevet verificeret.
Vi fortsatte med at vokse i Mexico, Colombia og Chile sammen med andre lande i Sydamerika. I 2025 har vi fortsat med at vokse i Latinamerika, lanceret i USA og Storbritannien og fokuseret mere energi på Asien. Jeg har besøgt vores drift i Korea, Japan og Singapore, for at nævne nogle få. Vi engagerer os med regeringerne i alle disse regioner. Enhver tjeneste, der lanceres rundt om i verden, ender med at interagere med regulatorer i hver region.”
Geopolitik og infrastruktur ulighed
At køre din L2 giver frihed over gebyrer og økonomi, men rejser bekymringer om centralisering. Ti år fra nu, kan drift blive delegeret, så World bliver ægte offentlig infrastruktur? Og mens demokratier og autoritære stater bevæger sig fra hinanden, kan vi se infrastrukturulighed — hvor nogle regioner adopterer World ID, og andre håndhæver statsdrevne PoPs, som i Rusland og Kina?
“Vores mål er at have alt åbent og decentraliseret. Vi har gjort det så hurtigt som muligt. For eksempel har vi leveret specifikationer for Orben, både for hardwaren, og vi har open-sourcet softwaren og protokollen. AMPC — mekanismen til at beskytte brugeroplysninger anonymt — er også blevet frigivet som open source. Alle kan gennemgå det; vi har foretaget omfattende sikkerheds- og privatlivsrevisioner. Dette gør det teknisk muligt for andre at undersøge og være enige om, at dette er en sikker teknologi, de kan stole på og være villige til at bruge som et enkelt stykke infrastruktur.
På samme måde bruger de alle internettet, selv med forskellige virksomheder, der bygger dele af det — routere fra Huawei eller Cisco, men alligevel interopererer på de samme standarder. Det er vores vision: flere producenter af Orbs, flere producenter af wallets, flere afhængige parter, alle interoperable gennem en decentraliseret protokol. Det er vores mål og retning, nu og over de næste ti år.”
Applikationer og konkurrence
Udover autentificering, hvilke anvendelsestilfælde er de vigtigste prioriteter — betalinger, afstemning, annoncer, svindelforebyggelse eller delegerede AI-agenter? Med delegerede World ID’er til AI-agenter, hvordan vil misbrug blive forhindret? Og med hensyn til Humanity Protocol, Polygon ID og andre, bør de betragtes som rivaler eller potentielle partnere for fælles standarder?
“Det er tidligt lige nu, men vores synspunkt er at skabe en åben, decentraliseret mekanisme, så identitetsvirksomheder kan interagere. Det gælder for bevis for menneske-projekter såvel som traditionelle identitetssystemer, og det åbner for samarbejde, der ikke var muligt før. Med hensyn til anvendelsestilfælde fokuserer vi virkelig på skala — hvad bringer os fra 16 millioner til 100 millioner og derefter en milliard.
Vi har tæt på 16 millioner mennesker, der er blevet verificeret lige nu. Så det er allerede et af de største projekter, der forsøger at bygge på blockchain-teknologier og Web3. Gaming, online dating og sociale netværk er virkelig interessante for os, fordi de har skala. Samtidig sikrer vi, at protokollen også kan fungere for virksomhedsanvendelser, med hensyn til privatlivsforventninger på både personligt og arbejdsliv. Men lige nu er vores fokus store forbrugeranvendelser i stor skala.”
Afsluttende tanker
Adrian afsluttede med at understrege, hvordan World’s mission er blevet mere presserende. Bevis for personhed, engang hypotetisk, får nu global anerkendelse, da folk dagligt konfronterer bots. For ham er målet ikke at acceptere tilbagegang, men at bygge løsninger, der holder den digitale fremtid troværdig. Hans budskab er konsekvent: bevis for menneske skal skaleres til milliarder, forblive privatlivsfokuseret og være decentraliseret. APAC-udbredelsen vokser, med Thailand der bruger World mod AI-svindel og firmaer som Eightco og BitMine, der bekræfter dets rolle. Men token unlocks, SEC-granskning og volatilitet viser, at dets uundværlighed ikke er sikret. Bitcoin og Ethereum kan forblive benchmarks, men bevis for menneske kan definere den næste cyklus som et nyt tillidslag.
Det åbne spørgsmål er, om bevis for personhed kan modne til en global offentlig nytte — lige så uundværlig som elektricitet eller rent vand — eller om regulatorisk friktion og tokenomics i sidste ende vil begrænse dets rækkevidde.
